Судья Попова З.О. Дело № 22-973/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего-Пономаренко М.В.
Судей- Жиделева Д.Л., Степиной М.П.
При секретаре- Денисенко О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корчева С.А. на приговор Магаданского городского суда от 13 августа 2010 года, которым
Корчев С. А. - ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., имеющий ... образованием, ..., проживающий городе Магадане по ул. ..., ранее судимый Магаданским городским судом:
-18 сентября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 30.08.2006 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 11
октября 2006 года по п.п. «а,б» ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Магаданского городского суда от 09 марта 2005 года условное осуждение отменено, определено отбывать наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 05 сентября 2006 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20 декабря 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 18 сентября 2003 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хасынского районного суда от 04 июля 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней;
- 07 июля 2010 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.09.2006 года) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства,
-осужден по п. «в» п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 августа 2010 года.
Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.
Приговором решен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Приговор постановлен в особом порядке.
Корчев С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Магадане в период с 22 часов 29 минут 11.08.2009 года до 07 часов 00 минут 12.08.2009 года при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Корчев С.А., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит изменить его. Указывает на то, что в судебных прениях он и его защитник просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание просит назначить наказание в виде исправительных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Корчев пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Корчев поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без судебного разбирательства по уголовному делу.
Свое ходатайство подсудимый Корчев мотивировал тем, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Корчев С.А. после консультации с адвокатом, в добровольном порядке заявил это ходатайство, и что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом потерпевшая Л.О.П. и участвующий в деле государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Корчева С.А. были правильно квалифицированы судом по наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и отягчающих обстоятельств- рецидив преступлений. Наказание осужденному Корчеву судом назначено с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Назначая осужденному наказание по совокупности преступлений ч.5 ст.69 УК РФ суд обоснованно применил положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. Назначенное Корчеву наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для его смягчения, а также назначения наказания в виде исправительных работ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
приговор Магаданского городского суда от 13 августа 2010 года в отношении осужденного Корчев С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.