Судья Дьяченко В.А. Дело № 22-968/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Лапшина П.В.
судей: Аверкова Ю.В., Бесчастной И.Е.,
при секретаре: Телеляевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиннатуллина Р.Д. на постановление Магаданского городского суда от 30 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Зиннатуллина Р. Д. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 09 февраля 2009 года в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., выступления осужденного Зиннатуллина Р.Д. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда от 9 февраля 2009 года Зиннатуллин Р.Д. признан виновным и осужден по ч.1 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Магаданского городского суда от 12 января 2009 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зиннатуллин Р.Д. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 09 февраля 2009 года в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Магаданского городского суда от 30 июля 2010 года ходатайство осужденного Зиннатуллина Р.Д. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 09 февраля 2009 года в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зиннатуллин Р.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.
Полагает, что суд не принял во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, и в связи с давностью совершения утратило общественную опасность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В частности, в ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из приговора Магаданского городского суда от 09 февраля 2009 года обстоятельств, смягчающих наказание Зиннатуллина Р.Д. судом не установлено. При этом установлены отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Поскольку главным условием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ является наличие определенных, установленных законом, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и не усмотрел оснований для снижения назначенного Зиннатуллину Р.Д. наказания.
В этой связи, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, опровергаются приговором суда, вступившим в законную силу.
Доводы осужденного о том, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и, кроме того, утратило общественную опасность, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильность принятого судом решения. Кроме того, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в компетенцию суда рассмотрение данных вопросов не входит.
Постановление суда соответствует требования ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зиннатуллина Р. Д. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 09 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зиннатуллина Р.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда И.Е. Бесчастная