Судья Попова З.О.№ 22–976/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Лапшина П.В.,
судей Аверкова Ю.В., Бесчастной И.Е.
при секретаре Сидорович Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Пятаевой Т.Г., в интересах подсудимого Ш.Б.Я., на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 августа 2010 года, которым принято решение о назначении к рассмотрению по существу уголовного дела по обвинению Ш.Б.Я., в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также продлен срок действия ранее избранной в отношении Ш.Б.Я.-о. меры пресечения в виде заключение под стражей на 6 месяцев, то есть по 20 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление адвоката Пятаевой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда в части решения вопроса меры пресечения, мнение прокурора Ушаковой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила
В производство Магаданского городского суда для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции поступило уголовное дело №<...> по обвинению Ш.Б.Я.-о. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
На период предварительного расследования в отношении Ш.Б.Я.-о. действовала мера пресечения в виде содержания под стражей, срок действия которой был продлен до 10 месяцев, то есть до 4 сентября 2010 года.
В связи с поступлением уголовного дела в отношении Ш.Б.Я. в суд, 26 августа 2010 года Магаданским городским судом проведено заседание, на котором решен вопрос о назначении слушания дела по существу, кроме того, принято решение о продлении срока действия в отношении Ш.Б.Я.-о. меры пресечения в виде содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 20 февраля 2011 года.
Не согласившись с таким решением, адвокат Пятаева Т.Г. в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов Ш.Б.Я.-о., просит постановление суда в части меры пресечения в отношении подсудимого изменить.
При этом адвокат указывает, что Ш.Б.Я. не имеет возможности выехать за пределы Магаданской области и России, поскольку все документы, удостоверяющие его личность, находятся в уголовном деле.
Ее подзащитный может проживать в городе Магадане любой период времени, он не имеет намерения продолжать заниматься преступной деятельностью, также не имеет возможности и желания в какой-либо форме препятствовать производству по делу. Адвокат просит учесть, что все свидетели обвинения допрошены, следственные действия выполнены, обвинительное заключение прокурором утверждено. В связи с изложенным, просит изменить Ш.Б.Я.-о. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В силу положений ч.2 ст.255 УПК РФ, по делу, поступившему в суд для рассмотрения по существу, суд вправе оставить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, при этом срок содержания под стражей подсудимого со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Как следует из содержания постановления, суд, в производство которого поступило уголовное дело в отношении Ш.Б.Я.-о. и другого лица, принял решение об оставлении Ш.Б.Я. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей, продлив срок ее действия на шесть месяцев, то есть до 20 февраля 2011 года.
Свое решение об оставлении Ш.Б.Я.-о. ранее избранной меры пресечения, суд мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении подсудимого именно такой меры пресечения не отпали и не утратили своего значения.
В частности, суд принял во внимание, что Ш.Б.Я. обвиняется в совершении трех особо тяжких умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства на территории г. Магадана и РФ, принято судом во внимание и то обстоятельство, что как следует из заключения судебно-наркологической экспертизы, Ш.Б.Я. является потребителем наркотических средств, что само по себе свидетельствует о возможности продолжения ведения им преступной деятельности, связанной с их незаконным оборотом.
Как следует из содержания постановления, суд первой инстанции также дал оценку доводам стороны защиты о наличии у подсудимого Ш.Б.Я. ряда заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.
При этом, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд обоснованно указал на отсутствие объективных обстоятельств, связанных с состоянием здоровья Ш.Б.Я., исключающих возможность содержания его под стражей на период судебного разбирательства.
Проанализировав в совокупности все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока действия ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей.
В кассационной жалобе адвоката и в его пояснениях в суде кассационной инстанции, не были приведены новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны суда первой инстанции и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность принятого решения в части меры пресечения в отношении подсудимого Ш.Б.Я.-о.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены принятого решения, судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Пятаевой Т.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда от 26 августа 2010 года о продлении срока действия ранее избранной в отношении подсудимого Ш.Б.Я.-о. меры пресечения в виде заключение под стражей, на срок до 6 месяцев, то есть по 20 февраля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пятаевой Т.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: