Судья Кириллова Е.С.Дело № 22-991/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Бесчастной И.Е., Степиной М.П.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прилепского А.И. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Прилепского А.И., отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, о переводе из исправительной колонии особого режима для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., пояснения осужденного Прилепского А.И. и адвоката Матвеева В.Н., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25.10.2006г.) Прилепский А.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 24 июля 2006 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 по 24 декабря 2005г. и с 27 января 2006г. по 24 июля 2006г. Окончание срока наказания исчислено на 23 января 2013 года, ? часть наказания календарно отбыта по состоянию на 24 июля 2009года.
Осужденный Прилепский А.И. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Магаданского городского суда от 30 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Прилепский А.И. указывает, что постановление является необоснованным, он не согласен с характеристикой администрации исправительного учреждения, в которой указано о наличии взысканий, в то время как действующих взысканий он не имеет. Исполнительные листы не погашает, поскольку администрация исправительного учреждения не предоставляет работу, полагает, что отказ от участия в самодеятельных организациях не мог служить основанием для отклонения ходатайства о переводе, просит обратить внимание на плохое состояние здоровья, ввиду наличия ряда хронических заболеваний.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующийся осужденный, отбывающий наказание в колонии особого режима, может быть переведен в исправительную колонию строгого режима при условии отбытия им не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Как усматривается из представленных материалов, Прилепский А.И. отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о переводе в исправительную колонию строгого режима.
Однако суд первой инстанции, тщательно исследовав все сведения, характеризующие поведение Прилепского А.И. за период отбытия наказания, сделал обоснованный вывод о том, что он не может быть признан положительно характеризующимся осужденным.
Так, из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Прилепский А.И. характеризуется в большей мере с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет действующие дисциплинарные взыскания.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного о переводе в исправительную колонию строгого режима.
Исследованные в судебном заседании материалы личного дела осужденного подтверждают тот факт, что за время отбывания наказания осужденный Прилепский А.И. многократно (15 раз) допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, за совершение которых он привлекался к дисциплинарной ответственности, причем пять последних взысканий (от 12.12.2008г.; 20.12.2008г.; 12.01.2009г.; 12.02.2009г.; 13.01.2010г.), в силу положений п.8 ст.117 УИК РФ, на момент рассмотрения ходатайства являлись действующими.
Факт наличия у осужденного Прилепского А.И. действующих дисциплинарных взысканий, а также то, что помимо взысканий, с ним многократно проводились беседы воспитательного характера, объективно подтверждается материалами личного дела осужденного. Поэтому доводы осужденного о несогласии с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Что же касается доводов о том, что администрация колонии не предоставляет работу, то они противоречат пояснениям самого осужденного в судебном заседании об отсутствии с его стороны попыток, как трудоустроиться, так и получить какую-либо специальность (л.д.32-33).
В соответствии с ч.2 ст.111 УИК РФ участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления. Поэтому суд первой инстанции обоснованно указал на факт неучастия Прилепского в деятельности таких организаций, как на еще одно свидетельство того, что в настоящий момент он не может характеризоваться как осужденный, вставший на путь исправления.
Доводы о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного Прилепского А.И., на что делается ссылка в кассационной жалобе, при отсутствии иных, предусмотренных законом, оснований для перевода на менее строгий режим содержания, не дают повода признать принятое судом решение необоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления судебной коллегией при проверке материалов не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Прилепского А.И. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прилепского А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи