Судья Белаева Т.В.Дело № 22-1009/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.
судей Бесчастной И.Е., Степиной М.П.
при секретаре Космыниной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Магадана Бабича А.В., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Бацких В.В. на приговор Магаданского городского суда от 25 августа 2010 года, которым
Бацких В.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, со <...> образованием, <...> проживающий в г.Магадане по ул.<...> д.<...> кв.<...>, работающий <...> ООО <...> ранее несудимый,
осужден:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Ф3 №377 от 27.12.2009 года) (за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) – к 2 годам лишения свободы,
- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Иванову Д.С. - 27 января 2010 года) – к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Иванову Д.С. - 28 января 2010 года) – к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств С.А.Е. – 28 января 2010 года) – к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ( покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Иванову Д.С.- 28 января 2010 года) – к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Бацких В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 августа 2010 года.
Мера пресечения в отношении Бацких В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Этим же приговором осужден:
Иванов Д.С., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, житель г. Магадана, ранее несудимый,
по ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере С.B.C. 27 января 2010 года) с применением положений ч.6-1 ст.88 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
- по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) – к 1 году лишения свободы.
На основании положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Иванову Д.С. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову Д.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор в части осуждения Иванова Д.С. не обжаловался.
Бацких В.В. осужден за незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; за два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены в г. Магадане в период с 1 января по 29 января 2010 года, при обстоятельствах подробно изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный Бацких В.В. вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., мнение адвоката Харламовой И.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, прокурора Сердюк Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного в части смягчения назначенного Бацких В.В. наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора г.Магадана Бабич А.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного Бацких В.В. наказания, ввиду его чрезмерной суровости.
В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания Бацких В.В. отягчающих обстоятельств установлено не было. В тоже время обстоятельствами, смягчающими наказание судом были признаны: совершение преступления впервые, в молодом возрасте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие родной сестры - инвалида, нуждающейся в поддержке подсудимого. Обращает внимание, на тот факт, что Бацких В.В. ранее не судим, на учетах в МОНД и МОПНД не состоит, характеризуется исключительно положительно, работает.
По его мнению, судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также не учтен тот факт, что Бацких В.В. в молодом возрасте остался сиротой, без попечения и поддержки родителей.
Обращает внимание, что наркотическое средство, сбытое Бацких В.В. как Иванову Д.С, так и С.А.Е. фактически было изъято из незаконного оборота наркотических средств.
Ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в ряде судебных решений, считает, что с учетом совокупности, изложенных обстоятельств у суда имелись все основания для признания их исключительными и применения при назначении наказания осужденному Бацкихположений ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бацких В.В., не оспаривая квалификацию содеянного, не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Свои доводы мотивирует тем, что является сиротой, у него на иждивении находится сестра-инвалид, которая нуждается в моральной и материальной поддержке. Характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Кроме того, в ходе предварительного следствия оказывал активное содействие следствию. Просит применить положения ст.64 и 73 УК РФ, а также назначить отбывание наказания в пределах г.Магадана или области. Помимо этого указывает, что полностью поддерживает доводы кассационного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ не находит.
Виновность осужденного Бацких В.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена достаточной совокупностью собранных по делу доказательств, которые были тщательно проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, из признательных показаний Бацких В.В. в судебном заседании следует, что примерно 23 января 2010 года он взял 7 кубов гашишного масла у своего знакомого П. для собственного употребления в медицинском шприце объемом 24 мл. 27 января 2010 года к нему обратился, Иванов Д., которой хотел приобрести 2 куба гашишного масла, сообщив, что деньги за наркотик он отдаст позже. Поскольку Иванов Д.С. ранее приобретал у него наркотики, то ему была известна цена, по которой он ( Бацких) реализовывал гашишное масло - <...> рублей за куб. В этот же день он передал Иванов Д.С. наркотик, примерно, через час Иванов Д.С. занес ему деньги за наркотик в размере примерно <...> рублей, но точную сумму он не помнит. 28 января 2010 года Иванов Д.С. дважды приобретал у него наркотик – первый раз один куб гашишного масла, за который впоследствии принес <...> рублей, и во второй раз -два куба гашишного масла, за которые сразу отдал деньги. Также в этот же вечер, около 21-00 часа, к нему в гости пришел его двоюродный брат С.А.Е.. Он решил угостить его наркотическим средством - гашишным маслом. Для этого выдавил небольшое количество наркотика из шприца в пакетик из-под сигарет и предложил этот пакетик С.А.Е.. С.А.Е. согласился и положил пакетик к себе в карман, взяв наркотик для личного употребления. Через некоторое время, он пошел в магазин, расположенный во дворе его дома, где встретился с С.А.Е.. Когда они с С.А.Е. вышли из магазина на улицу, то их задержали сотрудники Управления наркоконтроля и доставили в Управление, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят медицинский шприц с остатками гашишного масла, а также денежные средства, которые он получил от Иванов Д.С., в сумме <...> рублей.
В судебном заседании осужденный Иванов Д.С. дал аналогичные признательные показания по фактам обращения к Бацких В.В. за наркотическими средствами и обстоятельствах приобретения у Бацких наркотического средства - гашишного масла.
Суд правильно оценил признательные показания осужденных Бацких и Иванова как правдивые и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку показания осужденных объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу: показаниями свидетелей К.А.А., П.П.Л., К.Н.Ю., К.А.С., М.С.Е., М.С.И., Б.Я.С., В.В.В., К.Д.С., подробно рассказавших об обстоятельствах проведения «проверочных закупок» в отношении Бацких и Иванова.
Показаниями свидетеля С.А.Е., оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28 января 2010 года он находился в гостях у Бацких, где последний угостил его гашишным маслом, которое находилось в пакетике. В последствии его и Бацких задержали сотрудники наркоконтроля, которые в ходе его личного досмотра изъяли наркотическое средство – гашишное масло. ( т.2 л.д. 19-21, 22-23)
Заключением судебной физико-химической экспертизы №<...> от 12 февраля 2010 года (т.1 л.д.166-175), заключением судебной дактилоскопической экспертизы и физико–химической экспертизы №<...> от 03 марта 2010 года согласно выводам которых, вещество в фарфоровой кружке, изъятое у Иванова является маслом каннабиса массой 1,03 грамма. Обнаруженный след пальца руки с поверхности кружки - оставлен средним пальцем правой руки Бацких. Обнаруженный след участка ладони - оставлен ладонью Бацких. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бацких, является маслом каннабиса массой 0,68 грамм. В смывах с пальцев и ладоней рук Бацких обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола. Вещество массой 0,07 грамм, обнаруженное на блюдце, изъятом в ходе обыска по месту жительства Бацких является смесью табака с гашишным маслом, наслоение гашишного масла составляет массу 0,09 грамм (т.1 л.д.191-210); заключением судебной физико-химической экспертизы №<...> от 04.03.2010 года (т.1 л.д.219-222) Протоколами личных досмотров Бацких, Иванова, С.А.Е. и протоколами медицинского освидетельствования указанных лиц ( т.1 л.д.91-92, 102-106, 108, 120-124, 134-135)., а также сведениями о соединениях номеров телефонов, которые использовал Иванов Д.С. с номером телефона, используемого Бацких; материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.84, 82-83), протоколом обыска в квартире №<...> дома №<...> по ул.<...> в г. Магадане по месту жительства Бацких (т.2 л.д.182-185) идругими доказательствами, исследованными судом.
Суд, тщательно проанализировав доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств и доказанности вины Бацких В.В. в совершенных преступлениях.
Крупный размер наркотического средства «масла каннабиса (гашишного масла)» установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76, в соответствии с которым крупным размером признается масса указанного наркотического средства превышающая 0,4 грамма.
Анализ имеющихся в материалах уголовного дела доказательств свидетельствует о причастности осужденного Бацких к незаконному обороту наркотических средств. Данный вывод подтверждается и заключением судебной - наркологической экспертизы, проведенной в отношении Бацких В.В. согласно выводам которой у него установлено эпизодическое употребление каннабиноидов и амфетаминов ( т.1 л.д.180).
Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно как незаконное приобретение в период с 01 января 2010 года по 27 января 2010 года и хранение без цели сбыта с указанного времени по 29 января 2010 года 00 часов 50 минут наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ;
по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла массой 1,22 грамма Иванову Д.С. 27 января 2010 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;
по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса массой 0,53 грамма, в крупном размере Иванову Д.С. 28 января 2010 года по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ;
по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса массой 0,06 грамма С.А.Е. 28 января 2010 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ;
по факту незаконного сбыта наркотического средства гашишного масла массой 1,03 грамма, в крупном размере - 28 января 2010 года Иванову Д.С. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
В кассационном представлении и кассационных жалобах осужденного доказанность вины и квалификация судом действий осужденного Бацкихтакже не оспариваются.
Назначенное осужденному Бацких В.В. наказание соответствует требованиям ст.6,43, 60 УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены данные о личности осужденного тот факт, что он впервые привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в молодом возрасте, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем сообщения всех известных ему обстоятельств, его положительные характеристики, факт трудоустройства, наличие сестры-инвалида. Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: совершение преступления впервые, в молодом возрасте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие родной сестры-инвалида, нуждающейся в поддержке подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом установлено не было.
В тоже время суд, назначая Бацких наказание, учел характер и степень тяжести совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела и, оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания обоснованно и в соответствии с уголовным законом, назначил ему лишение свободы.
Судом обсуждалась возможность применения при назначении наказания положений ст.64 и 73 УК РФ, таких оснований судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.
Каких-либо новых обстоятельств или сведений, указывающих на необходимость применения положений с т.64 и 73 УК РФ в кассационном представлении и кассационных жалобах не приведено.
Назначенное судом наказание в полной мере является справедливым, судом приняты во внимание все данные касающиеся личности осужденного, условий жизни его семьи и возможность его исправления вне изоляции от общества, в связи с чем доводы кассационного представления и кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, Бацких В.В. по всем преступлениям, в совершении которых он признан виновным, судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей.
Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 25 августа 2010 года в отношении Бацких В.В., оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Магадана Бабича А.В., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Бацких В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий : подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного судаИ.Е. Бесчастная