Судья Самойлова Н.А.Дело№22-999/10г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лапшина П.В.,
судей Бесчастной И.Е., Степиной М.П.
при секретаре Космыниной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лига А.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 03 сентября 2010 года, которым
Кобзарев А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, <...> проживающий в г.Магадане в <...> ранее судимый:
- 22 июня 1999г. Кировским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 24 декабря1999г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением 1-й постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 17.06.2002г. освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 15 дней;
- 29 августа 2003г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28.01.2004г.) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 6 годам свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 19.06.2009г., по отбытию наказания,
осужден по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.
Согласно приговору Кобзарев А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества- кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период 2-3 мая 2010 года в поселке Сокол города Магадана при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Кобзарева А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление адвоката Теплова К.П., который просил оставить приговор без изменения, мнение прокурора Сердюк Т.А., поддержавшей доводы кассационной представления, судебная коллегия
установила
В кассационном представлении государственный обвинитель Лига А.А. просит приговор суда отменить по причине назначения осужденному несправедливо мягкого наказания. Свою жалобу прокурор мотивирует тем, что суд недостаточно полно учел сведения о личности осужденного, который трижды судим за преступления против собственности, на путь исправления не встал, не работает, преступление совершил в период непогашенной судимости. По его мнению, в приговоре не приведено какого-либо убедительного обоснования необходимости назначения Кобзареву А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении, совместно с защитником, с материалами законченного расследованием уголовного дела, обвиняемый Кобзарев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.177-181).
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кобзарев А.В., поддержал свое ходатайство и пояснил, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.24).
Удостоверившись в том, что Кобзарев А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а иные препятствия для рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, суд, руководствуясь ч.2 ст.314 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, связанного с исследованием и оценкой доказательств, собранных по уголовному делу.
Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Кобзарева А.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился Кобзарев А.В., действия последнего обоснованно квалифицированы по ст.73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.
В кассационном представлении государственного обвинителя не приведены какие-либо существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны суда первой инстанции и свидетельствовали бы о чрезмерной мягкости назначенного Кобзареву А.В. наказания.
Наличие непогашенной судимости у осужденного не является безусловным основанием для назначения реального наказания в виде лишения свободы и невозможности применения условного осуждения.
Не свидетельствует о наличии такого обстоятельства также ссылка прокурора, участвующего в заседании суда кассационной инстанции, на то, что в настоящее время Кобзарев А.В. привлечен к уголовной ответственности по другому уголовному делу, поскольку его вина в совершении других преступлений не установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, как полагает коллегия, назначенное осужденному Кобзареву А.В. наказание в полной мере отвечает требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ и является соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Приговор Магаданского городского суда от 03 сентября 2010 года в отношении Кобзарева А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Лига А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи