Судья Цурун А.В.№ 22-1064/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:председательствующего Лапшина П.В.
судей Бесчастной И.Е.,Радченко Л.Ф.
при секретаре – Казута Ю. А.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Барахоева Г.Х. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Барахоева Г.Х., <...> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 07 августа 2006 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 07 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Магаданского областного суда от 02.08.2010 года) Барахоев Г.Х. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 августа 2006 года.
Осужденный Барахоева Г.Х. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Начало срока отбывания наказания - 02 ноября 2005 года ;
Конец срока отбывания наказания - 01 апреля 2012 года ;
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Барахоев Г.Х., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что отбыл ? часть срока наказания; предпринимал попытки к трудоустройству путем подачи заявлений, однако суд не принял данное обстоятельство во внимание. Указывает, что он встал на путь исправления, все имеющиеся у него нарушения сняты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд не вправе принимать их во внимание.
В случае его условно-досрочного освобождения, он намерен погасить все суммы по исполнительным листам. В настоящее время он не трудоустроен в связи с чем, не имеет возможности оплатить исполнительные листы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно требованиям статьи 79 УК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, может быть по решению суда условно-досрочно освобожден от неотбытой его части, при наличии двух обязательных условий: фактического отбытия установленной законом части наказания и признания судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбытии всего срока наказания.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Судом первой инстанции установлено, что 17 января 2009 года осужденный Барахоев Г.Х. фактически отбыл ту часть наказания (1/2 от общего срока наказания), которая дает ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Барахоев Г.Х. характеризуется посредственно. Отбывая наказание в исправительном учреждении строгого режима, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, участия в жизнедеятельности колонии не принимает, в отряде ведет инертный образ жизни. По исполнительным листам на общую сумму 34553 рубля 88 копеек, удержано всего 400 рублей.
За примерное поведение и добросовестное отношение к труду Барахоев Г.Х. имеет одно поощрение от администрации учрежденияв виде снятия ранее наложенного взыскания.
В то же время, осужденный Барахоев Г.Х. за время отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, но в целом свидетельствуют о том, что поведение осужденного Барахоева Г.Х. за весь период отбывания наказания не всегда было примерным.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему по приговору суда наказания основан на совокупности исследованных материалов (в том числе содержащихся в личном деле осужденного), которые позволяют оценить поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания.
При этом обоснованно судом первой инстанции учтена дисциплинарная практика в отношении осужденного в период отбывания наказания, наличие проведенных с ним многочисленных воспитательных бесед, учтено также мнение администрации колонии, не поддержавшего ходатайство Барахоева Г.Х. и аналогичное мнение прокурора.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты и законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Барахоева Г.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом в основу принятого решения положены не имеющиеся у осужденного погашенные дисциплинарные взыскания, а принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания им наказания и мнение администрации исправительного учреждения.
Кроме того, при оценке поведения осужденного обращает на себя внимание и характер допущенных осужденным нарушений, за которые осужденный подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного, как все вместе, так и каждый в отдельности удовлетворению не подлежат
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Барахоева Г.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барахоева Г.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного судаИ.Е. Бесчастная