Судья Диденко Н.Н.Дело № 22-1061/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:председательствующего – Лапшина П.В.
судей – Радченко Л.Ф., Бесчастной И.Е.,
при секретаре – Денисенко О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бабурина В.Г. на постановление Магаданского городского суда от 21 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Бабурина В.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в исправительной колонии № 3 УФСИН России по Магаданской области,
о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области от 29 июня 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радченко Л.Ф., выступление осужденного Бабурина В.Г. в режиме видеоконференцсвязи и его адвоката Герасимчук Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области от 29 июня 2007 года Бабурин В.Г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июня 2007 года, окончательно Бабурину В.Г. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 июня 2007 года.
Осужденный Бабурин В.Г. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 29 июня 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. ст. 61 и 62 УК РФ.
Постановлением Магаданского городского суда от 21 сентября 2010 года ходатайство осужденного Бабурина В.Г. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бабурин В.Г. просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание. В обоснование своих доводов указывает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 4 при назначении наказания не учла в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - принятие им мер к вызову скорой помощи потерпевшему после совершенного преступления. Суд первой инстанции при рассмотрении его ходатайства необоснованно не принял во внимание данные обстоятельства и не снизил наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Магадана Кузнецов И.М. указывает, что постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 сентября 2010 года является законным и обоснованным, и обстоятельства, указанные осужденным Бабуриным В.Г., не могут служить основанием к его отмене.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовной закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с новой редакцией статьи 62 УК РФ (Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.), смягчающими обстоятельствами признаются:
- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 29 июня 2007 года уголовное дело в отношении Бабурина В.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабурину В.Г., судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бабурина В.Г., не установлено.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Бабурин В.Г., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.), назначенное ему наказание за данное преступление не должно превышать 10 месяцев лишения свободы.
Следовательно, назначенное Бабурину В.Г. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, не превышает двух третей максимального срока наказания, установленного как правилами, предусмотренными п. 7 ст. 316 УПК РФ, так и правилами, установленными ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), а напротив, определено близко к минимальному.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Бабурину В.Г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 29 июня 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии доводы осужденного Бабурина В.Г. в части непризнания, как судом первой инстанции при вынесении приговора, так и судом при пересмотре приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – принятие мер к вызову скорой помощи потерпевшему после совершенного преступления, поскольку данные обстоятельства подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено. Постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бабурина В.Г. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 от 29 июня 2007 года – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабурина В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного судаЛ.Ф.Радченко