Судья: Цурун А.В.Дело №22-1065/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Радченко Л.Ф., Бесчастной И.Е.,
при секретаре Денисенко О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Романов А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...> о снятии судимостей по приговорам Магаданского городского суда от 29.01.2003г. и от 04.04.2003г.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступления осужденного Романова А.В. и адвоката Попкова А.М., которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Магаданского городского суда от 29 января 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Хасынского районного суда от 20.02.2004г.) Романов А.В. осужден по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Магаданского городского суда от 04 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Хасынского районного суда от 20.02.2004г.) Романов А.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 января 2003г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по данным приговорам Романов А.В. отбыл 26 декабря 2006 года.
Приговором Мирового судьи судебного участка №6 г. Магадана от 24 марта 2010 года Романов А.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 168 часов.
Романов А.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 29.01.2003г. и от 04.04.2003г., мотивировав тем, что с момента отбытия им наказания по этим приговорам прошло более 3 лет.
Постановлением Магаданского городского суда от 30 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства Романова А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что по приговорам от 29.01.2003г. и от 04.04.2003г. он осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание, назначенное по этим приговорам он отбыл 26 декабря 2006 года, следовательно судимости по данным приговорам должны считаться погашенными по состоянию на 26 декабря 2009года. Имевшаяся у него судимость по приговору от 7 апреля 1999г. не должна влиять на срок погашения судимостей по приговорам от 29.01.2003г. и от 04.04.2003г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.
В силу положений ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Таким образом, данная норма уголовного закона предусматривает два различных основания прекращения действия фактора прежней судимости у осужденного: погашение по сроку и снятие.
Причем погашение судимости происходит «автоматически» по истечению сроков, установленных ч.3 ст. 86 УК РФ.
Снятие судимости (ст. 400 УПК РФ).
Как следует из содержания ходатайства, с которым осужденный Романов А.В. обратился в суд, заявитель, ссылаясь на одну из норм уголовно-процессуального законодательства, определяющую порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч.3 ст. 86 УК РФ.
Между тем, в силу положений ст.ст. 396-401 УПК РФ, вопрос об установлении факта погашения прежней судимости по сроку, не входит в перечень вопросов, подлежащих разрешению в процессе исполнения вступившего в законную силу приговора по правилам главы 47 УПК РФ.
Поэтому судебная коллегия полагает, что хотя суд первой инстанции и привел несколько иную мотивировку принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Романова А.В. о снятии с него судимостей по приговорам от 29.01.2003г. и от 04.04.2003г., однако само по себе это решение является правильным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, могущих служить основанием для его отмены, в ходе кассационной проверки также не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 сентября 2010 года в отношении Романова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:СудьяП.В. Лапшин