Судья Исаенко О.А.Дело № 22/к-1053/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Пономаренко М.В.
судей Карабановой Г.И., Радченко Л.Ф.
при секретаре Медведевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя К.А.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя К.А.А. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СУ при УВД по г.Магадану И.Т.А. от 27 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства К.А.А. о назначении повторных товароведческих экспертиз, ознакомлении с заключениями проведенных судебных экспертиз по уголовному делу № <...>.
Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступления заявителя К.А.А., участие которого в судебном заседании обеспечено в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Шляхова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Хомутова А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как видно из представленных суду материалов, уголовное дело № <...> возбуждено 22 июня 2002 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен № <...>.
25 августа 2010 года обвиняемый К.А.А. обратился к следователю И.Т.А., в производстве которой находится уголовное дело № <...>, с ходатайством о назначении повторных товароведческих экспертиз и ознакомлении с заключениями проведенных судебных экспертиз по уголовному делу № <...>.
Постановлением следователя И.Т.А. от 27 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого К.А.А. отказано в полном объеме.
Заявитель К.А.А. обратился в Магаданский городской суд в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным вышеуказанное постановление старшего следователя СУ при УВД по г.Магадану И.Т.А.
Постановлением Магаданского городского суда от 28 сентября 2010 года производство по жалобе заявителя К.А.А. прекращено в связи с отсутствием предмета судебной проверки.
В кассационной жалобе заявитель К.А.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, мотивируя тем, что постановление начальника СУ при УВД по г.Магадану Б.В.В. об отмене постановления ст.следователя И.Т.А. он не получал, после вынесения постановления от 27 августа 2010 года ст.следователь И.Т.А. никаких решений не принимала, и ранее им заявленное ходатайство о назначении повторных товароведческих экспертиз, ознакомлении с заключениями проведенных судебных экспертиз по уголовному делу № <...> до сих пор не разрешено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным.
Статьей 125 УПК РФ предусмотрена возможность обжалования в судебном порядке решений и действий (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Предусмотренная законом возможность обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии предварительного расследования имеет цель гарантировать защиту конституционных прав граждан от неоправданных и неразумных их ограничений, а также устранять препятствия в доступе к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Предметом обжалования заявителя К.А.А. является постановление старшего следователя СУ при УВД И.Т.А. от 27 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства К.А.А. о назначении повторных товароведческих экспертиз, ознакомлении с заключениями проведенных судебных экспертиз по уголовному делу № <...>.
Между тем, как следует из представленных материалов, обжалуемое заявителем постановление ст.следователя И.Т.А. от 27 августа 2010 года отменено постановлением начальника СУ при УВД по г.Магадану Б.В.В., то есть предмет обжалования отсутствует.
Правильно оценив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Обстоятельства, изложенные заявителем в кассационной жалобе, в частности о том, что он не получил копию постановления начальника СУ при УВД по Магаданской области, и что его ходатайство до сих пор не разрешено, не могут свидетельствовать о незаконности принятого судом решения, поскольку не входили в предмет судебной проверки.
Вынесенное судом постановление не умоляет прав заявителя К.А.А. на обращение в следственный орган с просьбой предоставить ему копию постановления начальника СУ при УВД по Магаданской области от 27 августа 2010 года, а также право на обжалование незаконного, по его мнению, бездействия сотрудников СУ при УВД по Магаданской области.
Жалоба заявителя К.А.А. рассмотрена судом в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, в рамках доводов, изложенных в жалобе, выводы суда должным образом мотивированы и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2010 года о прекращении производства по жалобе заявителя К.А.А. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СУ при УВД по г.Магадану И.Т.А. от 27 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства К.А.А. о назначении повторных товароведческих экспертиз, ознакомлении с заключениями проведенных судебных экспертиз по уголовному делу № <...> – оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья областного суда:Г.И.Карабанова