Судья Бежевцова Н.В.Дело № 22/к- 1121/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан10 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе председательствующего: Лапшина П.В.,
судей: Жиделева Д.Л., Аверкова Ю.В.,
при секретаре: Шуваевой В.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б.Д.Б. на постановление судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 29 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия СО при ОВД по Сусуманскому району о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 26 декабря 2010 года (включительно) в отношении:
Б.Д.Б., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...> образование, зарегистрированного по адресу: <...>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., выступление адвоката Климовой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
26 августа 2010 года органами предварительного следствия СО при ОВД по Сусуманскому району возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.
2 сентября 2010 года в 19 часов 26 минуты по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Б.Д.Б. и в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 4 сентября 2010 года в отношении подозреваемого Б.Д.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 сентября 2010 года Б.Д.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя согласовано с уполномоченным руководителем следственного органа.
Срок предварительного следствия по данному уголовному продлен 21 октября 2010 года заместителем начальника СУ при УВД по Магаданской области до 4 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2010 года (л.д.7-10).
Порядок привлечения Б.Д.Б. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, право на защиту не нарушено. Мера пресечения Б.Д.Б. избрана по возбужденному уголовному делу.
Как следует из представленных материалов Б.Д.Б. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, сопряженного с кражей совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. Обвиняемый Б.Д.Б., на учетах в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 57, 61-63, 64).
Таким образом, вопреки доводам жалобы обвиняемого, сведения, изложенные в ходатайстве органов предварительного следствия, подтверждаются исследованными судом первой инстанции материалами.
Необходимость продления меры пресечения в виде содержания под стражей обоснована органами предварительного следствия отсутствием оснований для изменения или отмены меры пресечения, необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, выполнением иных следственных действий, направленных на окончание расследования, предусмотренных ст.ст. 217-220 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Б.Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. В связи с необходимостью обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.
С учетом личности Б.Д.Б., характера предъявленного обвинения, имеющегося в материалах сообщения сотрудника ОВД по Сусуманскому району связанной с наличием информации о намерении у Б.Д.Б. скрыться от органов предварительного следствия, а также оказать давление на свидетелей по делу, фактического произведенного задержания Б.Д.Б. и снятие с авиарейса в аэропорту г.Магадана при попытке вылета в г.Москву, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда (л.д.57).
Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в совокупности с другими установленными обстоятельствами, в достаточной степени обосновал принятое решение о продлении срока содержания под стражей.
Ссылка в кассационной жалобе на наличие постоянного места жительства в г. Сусумане и родственников, не являются определяющими при избрании меры пресечения, так как мера пресечения в отношении Б.Д.Б. имеет своей целью предотвратить совершение им других правонарушений или помешать ему скрыться после его совершения, что не противоречит пункту "c" ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", а иные основания, связанные с наличием места работы, жительства, родственников, наличием социальных связей и т.п. при решении вопроса о мере пресечения могут учитываться лишь в совокупности с целями правосудия.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Б.Д.Б. о наличии в прошлом травмы позвоночника, были известны суду первой инстанции. Из справок о состоянии здоровья Б.Д.Б., представленных в суд первой инстанции, усматривается, что он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Сусуманская Центральная районная больница» с 19 мая 2010 года по 22 мая 2010 года с диагнозом компрессионный перелом поясничного отдела позвоночника, откуда был выписан по своей инициативе (л.д. 72).
По сообщению из медчасти СИЗО-1 г.Магадана Б.Д.Б. с момента поступления в следственный изолятор по настоящее время за медицинской помощью в медчасть не обращался.
Таким образом, данных о том, что он не может содержаться в условиях изолятора, не имеется. Более того состояние здоровья, на что ссылается обвиняемый в жалобе, само по себе не может являться основанием для отмены судебного решения или изменения меры пресечения, поскольку находясь под стражей обвиняемый обеспечен гарантированной государством медицинской помощью.
Признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, как обосновано указал суд первой инстанции, не могут являться основаниями для изменения меры пресечения.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для изменения Б.Д.Б. меры пресечения, на иную, не связанную с лишение свободы, о чем имеется мотивированное суждение в постановлении суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам стороны защиты в судебном заседании. В постановлении доводам стороны защиты дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию Б.Д.Б. под стражей, в силу состояния здоровья или иных объективных причин, проверкой материала не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба обвиняемого Б.Д.Б. удовлетворению не подлежит. Каких-либо оснований для изменения обвиняемому Б.Д.Б. меры пресечения на домашний арест, залог или иную не связанную с изоляцией от общества, в том числе по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия в настоящий период времени не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сусуманского районного суда Магаданской области от 29 октября 2010 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 26 декабря 2010 года включительно, в отношении Б.Д.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Б.Д.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: