Судья Самойлова Н.А. Дело № 22 -1101/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Магадан 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Бесчастной И.Е., Радченко Л.Ф.,
при секретаре Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Коса И.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области суда от 30 сентября 2010 года, которым
Коса И.В., ..., ранее судимый:
- 03 мая 2005 года Ягоднинским районным судом Магаданской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 30 апреля 2008 года по отбытию наказания;
- 28 декабря 2009 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 (два) года;
- 01 апреля 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17 мая 2010 года Ягоднинским районным судом Магаданской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами Магаданского городского суда Магаданской области от 01.04.2010г. и Ягоднинского районного суда Магаданской области от 17.05.2010г.) к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
осужден:по ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы (по факту хищения имущества Б.О.В..);по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы (по факту хищения имущества О.О.В..).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июля 2010 года осужденному Коса И.В. окончательно определено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания осужденному Коса И.В. зачтено наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июля 2010 года, с 4 марта 2010 года по 29 сентября 2010 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коса И.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 декабря 2009 года в отношении Коса И.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Одновременно в приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Приговором суда Коса И.В. признан виновным в совершении трех преступлений, каждое из которых квалифицированно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления были им совершены в г. Магадане, в период с 07 июня по 08 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Коса И.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступление осужденного Коса И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется, судебная коллегия
установила
В кассационной жалобе осужденный Коса И.В., не оспаривая обстоятельства совершенных им преступлений и квалификацию его действий, просит снизить назначенное по приговору наказание вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере исследованы данные о его личности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения или отмены постановленного по делу приговора не имеется.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что в процессе проведения по нему предварительного слушания 10 сентября 2010г. обвиняемый Коса И.В., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд удовлетворил данное ходатайство и назначил дело к слушанию в таком порядке (т.4 л.д.140-146).
Содержание протокола судебного заседания, на котором дело рассматривалось по существу, свидетельствует о том, что в подготовительной его части подсудимый Коса И.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство, пояснив, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он получил необходимую консультацию от участвующего в деле защитника (т.4 л.д.169-170).
Лица, признанные по делу потерпевшими, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что подсудимый Коса И.В. в добровольном порядке заявил соответствующее ходатайство, что он в полной мере осознает его характер и последствия, а также признав отсутствие иных препятствий к этому, руководствуясь положениями ч.2 ст.314 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, относящихся к фактической стороне происшедшего.
Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении подсудимого Коса И.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый Коса И.В., действия последнего правильно квалифицированы как три самостоятельных преступления, ответственность за каждое из которых предусмотрена ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
При назначении Коса И.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, в достаточной степени учел все смягчающие и положительно характеризующие осужденного обстоятельства.
Наказание, назначенное осужденному как за каждое из вновь совершенных преступлений, так и по их совокупности, с применением правил ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым. В кассационной жалобе не приведены какие-либо новые существенные доводы, которые не были учтены судом первой инстанции и давали бы основание ставить под сомнение справедливость назначенного осужденному наказания.
Поэтому оснований для снижения размеров наказания, назначенного осужденному Коса И.В., судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих служить основанием для отмены или изменения приговора, в ходе кассационной проверки также установлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 30 сентября 2010 года в отношении Коса И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья П.В. Лапшин