Судья Кириллова Е.С.№ 22-1128/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.
судей Карабановой Г.И., Степиной М.П.,
при секретаре Мартыновой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Калмыкова Б.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного Калмыкова Б.В., ..., отбывающего наказание по приговору суда Чукотского автономного округа от 20 ноября 2006 года, о пересмотре данного приговора по основаниям ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., пояснения осужденного Калмыкова Б.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А., который полагал, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила
Приговором суда Чукотского автономного округа от 20 ноября 2006 года Калмыков Б.В. осужден по суд с ходатайством о пересмотре приговора суда Чукотского автономного округа от 20 ноября 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и снижении назначенного наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 28 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства Калмыкова Б.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Калмыков Б.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд проявил односторонность, необоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства. Просит отменить постановление, пересмотреть постановленный в отношении него приговор и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ основанием для пересмотра ранее постановленного приговора является факт принятия нового уголовного закона, нормы которого смягчают наказание или иным образом улучшают положение лица, совершившего преступление и осужденного с применением норм ранее действовавшего закона. В этом случае пересмотр ранее постановленных судебных решений осуществляется по процедуре, установленной главой 47 УПК РФ.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в часть 1 ст. 62 УК РФ действительно были внесены изменения и теперь данная норма закона изложена в следующей редакции: «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».
Однако, как следует из содержания приговора суда Чукотского автономного округа от 20 ноября 2006 года, при его постановлении, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Калмыкова Б.В. вообще установлено не было.
Довод ходатайства осужденного о необходимости признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, не подлежит оценке и проверке со стороны суда производящего пересмотр судебного решения по процедуре, установленной главой 47 УПК РФ. Данное обстоятельство может быть установлено только уполномоченным на то надзорным органом по правилам, определенным главой 48 УПК РФ.
Таким образом, поскольку смягчающих наказание Калмыкова Б.В. обстоятельств, судом, постановившим приговор, установлено не было, оснований для пересмотра данного приговора в связи с принятием Федерального Закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ также не имеется.
Постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калмыкова Б.В. отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного Калмыкова Б.В. судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калмыкова Б.В. о пересмотре, в порядке ст. 10 УК РФ, постановленного в отношении него приговора суда Чукотского автономного округа от 20 ноября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калмыкова Б.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:СудьяП.В. Лапшин