Судья: Большакова М.Н.Дело № 22/к-1123 /10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магадан10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лапшина П.В.
судей: Кириенко Ю.Ф., Жиделева Д.Л.
при секретаре Шуваевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Суханова А.А. в интересах обвиняемого Г.Р.Х.-М. на постановление Магаданского городского суда от 26 октября 2010 года, которым в отношении
Г.Р.Х.-М., ..., ранее судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Суханова А.А.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № ... возбуждено СО РУФСКН РФ по Магаданской области 23 апреля 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении Г.Р.Х.-М.
23 апреля 2010 года Г.Р.Х.-М. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №..., в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
29 апреля 2010 года Г.Р.Х.-М. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В этот же день Г.Р.Х.-М. допрошен в качестве обвиняемого с участием адвоката.
19 июня 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2010 года.
Уголовное дело № ... возбуждено СО РУФСКН РФ по Магаданской области 14 июля 2010 года по признакам состава преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.
20 июля 2010 года уголовное дело №... и уголовное дело №... соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № ....
20 июля 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу № ... продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2010 года
20 июля 2010 года в отношении Г.Р.Х.-М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
23 августа 2010г. обвиняемый Г.Р.Х.-М. объявлен в розыск, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением места нахождения обвиняемого.
25 октября 2010 года местонахождение Г.Р.Х.-М. установлено, в связи с чем, производство по уголовному делу №... возобновлено, срок предварительного следствия установлен на один месяц, то есть до 25 ноября 2010 года.
25 октября 2010 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Г.Р.Х.-М. отменена.
25 октября 2010 года в 21 час 00 минут Г.Р.Х.-М. задержан в соответствии со ст.ст.91,92 и 210 УПК РФ. Основанием задержания послужило то обстоятельство, что Гайсанов нарушил избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от органов предварительного следствия.
26 октября 2010г. ст.следователь по ОВД СО РУФСКН РФ по Магаданской области Кириченко С.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Г.Р.Х.-М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое мотивировано тем, что Г.Р.Х.-М., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Магаданской области, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, намеренно не сообщив органам следствия место своего фактического проживания, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, Г.Р.Х.-М., может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Магаданского городского суда от 26 октября 2010 года в отношении Г.Р.Х.-М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Суханов А.А. в защиту интересов обвиняемого Г.Р.Х.-М. просит постановление Магаданского городского суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя обвиняемый Г.Р.Х.-М. заявил, что от следствия не скрывался, находился на излечении в больнице. Данные доводы суд не проверил, чем нарушил уголовно-процессуальный закон. Полагает, что суд обязан был процессуальным путем проверить достоверность утверждения обвиняемого и только после этого принимать решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из представленных материалов видно, что Г.Р.Х.-М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. Кроме того, Г.Р.Х.-М. подозревается в совершении двух особо тяжких преступлений.
Постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, ходатайство об избрании меры пресечения представлено уполномоченным лицом и надлежащим образом мотивировано.
Суд, принимая решение об избрании в отношении Г.Р.Х.-М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении сослался на предусмотренные законом основания избрания меры пресечения, данные о личности обвиняемого, который постоянного места жительства и регистрации в г.Магадане и Магаданской области, а также на территории Российской Федерации не имеет, не работает, ранее судим, будучи обвиняемым по уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушил избранную меру пресечения и был объявлен в розыск, обоснованно пришел к выводу о том, имеются достаточные основания полагать, что Г.Р.Х.-М. может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Как видно из представленного материала, в ходе предварительного следствия с целью вызова обвиняемого Г.Р.Х.-М. для допроса в качестве обвиняемого на 13 и 17 августа 2010 года, по указанному им адресу направлялись повестки, по которым он не явился; был осуществлен выезд, в ходе которого было установлено, что Г.Р.Х.-М. по адресу, указанному в подписке о невыезде не проживает (л.д.103,105). Таким образом, Г.Р.Х.-М. нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовал производству по делу и был установлен только в результате оперативно-розыскных мероприятий 25 октября 2010 года.
С учетом изложенного, то обстоятельство, что Г.Р.Х.-М. находился на стационарном лечении в МОНД в период с 16 по 26 октября 2010 года не повлияло на правильность вывода суда первой инстанции о нарушении избранной ему ранее меры пресечения и возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.Р.Х.-М.., которые могли бы послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 октября 2010 года в отношении обвиняемого Г.Р.Х.-М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Суханова А.А.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Магаданского областного судаЮ.Ф.Кириенко