Судья Исаенко О.А.Дело № 22-1135/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего Лапшина П.В.,
Судей Карабановой Г.И., Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре Бадулиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Мелешкина С.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 20 октября 2010 года, которым
Мелешкин С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, работающий <...>., проживающий в <...>, ранее судимый:
- 10.04.2001г. Шахтинским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 20.12.2005г.) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.05.2004г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;
- 20.04.2005г. Анадырским городским судом Чукотского автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума суда Чукотского автономного округа от 18.02.2009г.) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.04.2001г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда от 02.03.2010г. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня;
- 27.09.2010г. Магаданским городским судом Магаданской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.04.2005г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в ИК особого режима,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.09.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 20 октября 2010 года. В срок наказания зачтено время, отбытое по приговору Магаданского городского суда от 27.09.2010 года с 27 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года.
Мелешкин С.В. признан виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г. Магадане 21 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Мелешкина С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., пояснения осужденного Мелешкина С.В. с использованием системы видеоконференц-связи, который поддержал доводы жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила
В кассационной жалобе осужденный Мелешкин С.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд неправильно определил вид исправительной колонии, в которой он должен отбывать наказание. В обоснование указывает, что судимость по приговору от 10.04.2001 года погашена, поскольку он был освобожден 05.05.2004г. и после освобождения прошло 6 лет. В этой связи полагает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Магадана Рябченко Т.В. указывает, что вид исправительного учреждения осужденному Мелешкину С.В. назначен в соответствии с требованиями уголовного закона, поэтому просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Мелешкин С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, которое проводилось с участием его защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д.234-238).
Как следует из протокола судебного заседания, в подготовительной его части подсудимый Мелешкин С.В., поддержал данное ходатайство, пояснив, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он получил необходимую консультацию от участвующего в деле защитника (т.2 л.д.36-37).
Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что Мелешкин С.В. добровольном порядке заявил соответствующее ходатайство, что он в полной мере осознает его характер и последствия, собранные в деле доказательства подтверждают факт совершения Мелешкиным инкриминируемого ему деяния, а также признав отсутствие иных препятствий к этому, руководствуясь положениями ч.2 ст.314 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, относящихся к фактической стороне происшедшего.
Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Мелешкина С.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился Мелешкин С.В., действия последнего квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Мелешкину С.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным деяния, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины. В тоже время суд обоснованно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения Мелешкину С.В. вида исправительного учреждения с особого на строгий, поскольку при определении осужденному вида исправительного учреждения судом в полной мере соблюдены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.
Так, Мелешкин С.В. судим приговором от 10 апреля 2001 года, (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 мая 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней.
Приговором от 20 апреля 2005 года (с учетом последующих изменений) Мелешкин С.В. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе- по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, совершенные в период условно-досрочного освобождения. При этом суд, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 10.04.2001г., назначил Мелешкину окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Магаданского городского суда от 02 марта 2010 года Мелешкин освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 3 месяца 22 дня.
27 сентября 2010 года Мелешкин С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- за тяжкое преступление, совершенное в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 20.04.2005 года и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Настоящим приговором Мелешкин С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к тяжким к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
Согласно ст.70 УК РФ частично присоединена к наказанию по приговору от 20 апреля 2005 года. В свою очередь неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2005 года на основании ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору от 27 сентября 2010 года. Наказание по приговору от 27.09.2010г. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к окончательному наказанию по настоящему приговору.
Таким образом, на момент вынесения данного приговора, Мелешкин С.В. имел две непогашенных судимости за тяжкие преступления (приговоры от 10.04.2001г. и от 20.04.2005г.).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступления отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил Мелешкину С.В. вид режима исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Приговор Магаданского городского суда от 20 октября 2010 года в отношении Мелешкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:СудьяП.В. Лапшин