Судья Бут И.И.Дело № 22-1143/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Карабановой Г.И., Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Базылева А.В. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 22 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного Базылева А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в штате хозяйственной обслуги учреждения ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области, об условно–досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 08 мая 2008 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., пояснения осужденного Базылева А.В. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 08 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 09.07.2008г., постановлением президиума Магаданского областного суда от 15.01.2009г.) Базылев А.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 08 мая 2008 года. Конец срока исчислен на 07 февраля 2013 года, половина назначенного наказания отбыта по состоянию на 23 сентября 2010 года.
Осужденный Базылев А.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что отбыл 1/2 назначенного срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вину признал, в содеянном раскаялся.
Постановлением Магаданского городского суда от 22 октября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Базылев А.В. указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку своим добросовестным отношением к труду и учебе, за что имеет поощрения и переведен на облегченные условия содержания, доказал, что встал на путь исправления. Указывает, что удержания по исполнительным листам были незначительными, так как он получает небольшую заработную плату и исполнительные листы погашал по мере возможности. В настоящее время погасил более половины от общей суммы, взысканной по исполнительным документам. Просит принять во внимание, что имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом, и неработающую жену, исходя из совокупности этих обстоятельств, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, изучив личное дело осужденного, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Базылева А.В. об условно-досрочном освобождении выполнены.
Как следует из представленных материалов, осужденный Базылев А.В. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о применении условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что Базылев А.В. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, зарекомендовал себя исполнительным и добросовестным работником, переведен на облегченные условия содержания, получил обязательное общее образование, принял меры к погашению исполнительных листов, состоит в самодеятельной организации осужденных.
Вместе с тем, представленными материалами установлено, что за время отбывания наказания, в том числе, в последний период Базылева А.В. допускал нарушения режима отбывания наказания. 29 января 2010 года за нарушение режима содержания он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора и лишен права передвижения без конвоя. Взыскание в виде выговора было погашено только 12 мая 2010 года.
Кроме того, в связи допущенным Базылевым А.В. иным нарушением правил внутреннего распорядка с ним проводилась беседа воспитательного характера.
Администрация учреждения ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Факты совершения Базылевым А.В. дисциплинарного проступка, и проведения с ним беседы воспитательного характера, подтверждаются материалами личного дела осужденного.
Таким образом, в постановлении суда дана мотивированная оценка сведениям, как положительно, так и отрицательно характеризующим осужденного. При этом нарушение режима содержания осужденным допущено и в 2010 году, то есть в период времени, непосредственно предшествующий моменту обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Указанные обстоятельства явились убедительным основанием для того, чтобы сделать вывод, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Базылев А.В. не достиг с той степени исправления, которая давала бы повод применить в отношении него условно-досрочное освобождение.
Все обстоятельства, со ссылкой на которые в кассационной жалобе оспаривается принятое решение, получили мотивированную оценку в самом постановлении суда первой инстанции и потому не дают оснований ставить под сомнение его законность и обоснованность.
Наличие неработающей жены и несовершеннолетних детей, а также представленные заявителем в суд кассационной инстанции копии платежных документов о погашении сумм по исполнительным листам, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе кассационной проверки не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 октября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания осужденному Базылеву А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:СудьяП.В. Лапшин