Судья Бут И.И.Дело № 22-1136/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Магадан1 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Уфимцевой А.З.
судей:Кириенко Ю.Ф., Карабановой Г.И.
при секретаре Бадулиной Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года кассационное представление помощника прокурора г.Магадана Прусакова С.М. и кассационную жалобу осужденного Усанов М.Н. на постановление Магаданского городского суда от 18 октября 2010 года, которым отказанов удовлетворении ходатайства осужденного
Усанова М.Н., ..., ранее судимого:
- 04.03.2002 г. Судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда с изменениями, внесенными постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 27.02.2010 года, по п.п.»а,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 7 мая 2007 года на 1 год 4 месяца 25 дней;
- 15.01.2009 г. Магаданским городским судом Магаданской области по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Президиума Магаданского областного суда от 01.07.2010 года, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23.12.2009г. Магаданским городским судом Магаданской области по п.»в» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., мнение прокурора Хомутова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и кассационной жалобы, объяснения осужденного Усанова М.Н. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Пасечниковой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2009 года Усанов М.Н. осужден по п.»в» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Усанова М.Н. под стражей с 11 декабря 2008 года по 22 декабря 2009 года.
На 18 октября 2010 года Усанов М.Н. календарно отбыл 1 год 10 месяцев 7 дней, осталось к отбытию 2 года 9 месяцев 22 дня.
Осужденный Усанов М.Н. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Магаданского городского суда от 18 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Усанова М.Н. о переводе в колонию-поселение отказано.
В кассационном представлении помощник прокурора г.Магадана Прусаков С.М. считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Не соглашаясь с выводом суда о том, что Усанов М.Н. характеризуется посредственно, ссылается на положительную характеристику Усанова М.Н. администрацией ФБУ ИЗ-49\1 УФСИН России по Магаданской области, пояснения представителя ФБУ ИЗ-49\1 в судебном заседании о том, что осужденный Усанов М.Н. нарушений режима содержания не имеет, характеризуется положительно. Указывает, что согласно представленным материалам Усанов М.Н. дважды обращался с заявлением о трудоустройстве, а также о предоставлении ему возможности получения среднего образования, но ему отказали. Кроме того, указывает, что хотя Усанов и не поощрялся в установленном законом порядке, в отношении последнего на начальника учреждения ИЗ-49\1 были поданы рапорта о поощрении. Полагает, что ссылка суда на те обстоятельства, что при транспортировке Усанова М.Н. 9 июля 2009 года в камеру временного содержания в Магаданском городском суде последний выражался нецензурной бранью и пытался нанести удары руками и ногами сотрудникам конвоя не может быть признана обоснованной, поскольку на тот период времени Усанов М.Н. не являлся осужденным и по указанному факту к нему не были применены какие-либо меры дисциплинарного характера. Считает, что у суда не было законных оснований для отказа в ходатайстве Усанова М.Н. в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Усанов М.Н. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с выводом суда о том, что он характеризуется посредственно, указывает, что администрация СИЗО-1 г.Магадана характеризует его положительно, ссылается, что на имя начальника СИЗО были поданы рапорта о его поощрении, однако он не был поощрен поскольку в соответствии с федеральным законом « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» он может быть поощрен только премией, у в СИЗО нет финансирования. Ссылаясь на свои положительные характеристики, не согласен с рапортами сотрудников конвоя о том, что он выражался нецензурной бранью и пытался их ударить. Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание и не дал оценку тем обстоятельствам, что он оказал помощь следственным органам, в том числе, в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также, являясь свидетелем по уголовным делам по обвинению в организации преступного сообщества. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное решение, постановленное в отношении Усанова М.Н., данным требованиям уголовно-процессуального закона отвечает не в полной мере.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд установил, что за период содержания в ФБУ ИЗ-49\1 УФСИН России по Магаданской области осужденный Усанов М.Н. администрацией учреждения характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке наказан не был. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, корректен. На проведение оперативных мероприятий реагирует правильно, имеет социально-полезные связи на свободе. Кроме того, судом установлено, что Усанов М.Н. обращался с заявлением о трудоустройстве, в том числе, без оплаты труда; с заявлением о получении среднего образования; 15 января и 21 июня 2010 года инспекторами ФБУ ИЗ-49\1 были поданы рапорта о поощрении осужденного Усанова М.Н.
Как видно из протокола судебного заседания, помощник прокурора г.Магадана Прусаков С.М. ходатайство Усанова М.Н. о его переводе в колонию-поселение поддержал, а представитель администрации ФБУ ИЗ-49\1, охарактеризовав его положительно, сослался только на те обстоятельства, что Усанов М.Н. не состоит на облегченных условиях содержания. При этом судом правильно сделан вывод о том, что данное обстоятельство не может служить препятствием для решения вопроса об изменении Усанову М.Н. вида исправительного учреждения.
Обосновывая вывод о том, что Усанов М.Н. характеризуется посредственно и не может быть переведен в колонию-поселение, суд сослался на поведение осужденного за время содержания в ИЗ-49\1, в частности, те обстоятельства, что 9 июля 2009 года при выгрузке Усанова М.Н. в камеру временного содержания в Магаданском городском суде последний, как посчитал установленным суд, выражался нецензурной бранью в адрес конвоя, на сделанные замечания не реагировал, пытался нанести сотрудникам конвоя удары руками и ногами, хватался за форменную одежду, угрожал физической расправой.
Между тем, судом не принято во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих данные действия Усанова М.Н., в представленных материалах не имеется, проверка действий сотрудников конвоя по факту причинения телесных повреждений Усанову М.Н. была проведена по заявлению последнего, объяснение от Усанова по данному факту истребовано не было и дисциплинарного взыскания не налагалось, время происшествия указанных событий составляет около полутора лет.
С учетом указанных обстоятельств вывод суда о том, что Усанов М.Н. характеризуется посредственно не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
В соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом; нарушения уголовно-процессуального закона.
В связи с изложенным, постановленное судебное решение в отношении Усанова М.Н. подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное, постановить законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Магаданского городского суда от 18 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Усанова М.Н. о переводе в колонию-поселение отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Магаданского областного судаЮ.Ф.Кириенко