Судья Бут И.И.№ 22-1137/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:председательствующего – Пономаренко М.В.,
судей – Радченко Л.Ф., Бесчастной И.Е.,
при секретаре – Денисенко О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Куркаева А.Р. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Куркаева А.Р., ..., ранее судимого:
- 19.01.1999 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасынского районного суда от 03.04.2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;
- 01.08.2003 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасынского районного суда от 07.11.2007 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;
- 16.09.2008 года Магаданским городским судом Магаданской области по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23.12.2009 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2009 года
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радченко Л.Ф., пояснения осужденного Куркаева А.Р. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского судом Магаданской области от 23.12.2009 года Куркаев А.Р. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Куркаев А.Р. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 октября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Куркаев А.Р., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что при обращении с ходатайством в суд о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение он ставил также вопрос о зачете длительного времени содержания под стражей в СИЗО-1 г.Магадана, вместе с тем в постановлении данный вопрос судом не рассмотрен, что явилось нарушением ст. 175 УИК РФ. Обращает внимание на то, что в следственном изоляторе он находился более двух лет не по своей вине, а по вине следствия и суда, то есть провел данный срок в тюремных условиях. Считает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что он характеризуется посредственно, так как, находясь в следственном изоляторе, не работал, однако обращался с заявлениями о трудоустройстве, но ему было отказано. Вместе с тем, смог зарекомендовать себя с положительной стороны, что подтверждается рапортом инспектора отдела режима от 01.07.2010 года. Делая ссылку на Приказ от 14.10.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов» (с изменениями внесенных Верховным Судом РФ 31.10.2007 года), указывает, что администрация СИЗО должна изыскивать возможность для привлечения всех желающих к труду. Считает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство и учел лишь отрицательные моменты, а именно наложенное на него взыскание в виде выговора от 28.05.2009 года, которое в настоящее время погашено. Характеристика, предоставленная на него администрацией СИЗО-1, указывает на то, что характеризуется он положительно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Куркаева А.Р., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно части 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с имя начальника следственного изолятора был подан рапорт о поощрении Куркаева А.Р., поскольку последний зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет. Однако поощрение в виде денежной премии не применено ввиду отсутствия финансирования по данной статье расходов.
Кроме того, учтены судом неоднократные обращения Куркаева о трудоустройстве, в чем ему было отказано на основании ст.77 УИК РФ в связи с тем, что он ранее отбывал наказание в исправительных учреждениях, и ему назначено отбывание наказания по последнему приговору в колонии строгого режима.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Куркаева А.Р. о том, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции принял во внимание только отрицательно характеризующие его данные, судебная коллегия находит несостоятельными.
Также судом первой инстанции установлено, что Куркаев А.Р. не отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Кроме того, установлено, что Куркаев А.Р. допускал нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора. На момент рассмотрения ходатайства судом, данное дисциплинарное взыскание снято и погашено.
Судом первой инстанции в судебном заседании изучены материалы личного дела осужденного Куркаева Р.А., характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, справка о наличии исполнительных листов, по которым удержания не производятся в связи с отсутствием заработной платы, то есть судом учтены данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны, и дана правильная оценка представленным материалам во взаимосвязи с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Таким образом, с учетом обстоятельств установленных судом первой инстанции, а также данных о личности осужденного Куркаева А.Р., суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цели и задачи наказания не достигнуты.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Куркаеву А.Р., обоснованно сослался на положения п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, признав, что по состоянию на 15 октября 2010 года осужденный Куркаев А.Р. установленную часть срока наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, не отбыл.
Доводы осужденного о том, что суд не в полной мере рассмотрел его ходатайство, так как не учел длительный срок содержания под стражей в СИЗО-1 на тюремном режиме, являются несостоятельными, поскольку основания, по которым Куркаев более двух лет находился в ФБУ ИЗ-49/1 города Магадана не могли быть предметом проверки и оценки суда при рассмотрении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Кроме того, исчисление отбытого осужденным срока наказания не зависит от вида исправительного учреждения, в котором он отбывает лишение свободы.
Выводы суда основаны на исследованных материалах, достаточно мотивированы, постановление в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Куркаев А.Р. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куркаева А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья областного судаЛ.Ф.Радченко