Судья: Исаенко О.А.Дело № 22–1168/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Магадан08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей: Бесчастной И.Е., Жиделева Д.Л.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Стороженко С.С. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 18 октября 2010 года, которым
Стороженко С.С., ..., судимый:
- 14 июня 2001 года Магаданским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 12 января 2006 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 07 марта 2006 года) по ч.1 ст.213, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 12 ноября 2009 года.
осужден по ст. 379 УПК РФ не находит.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания усматривается, что ходатайство осужденным заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании осужденный Стороженко С.С. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, консультация защитника им получена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. (т.2 л.д. 11-12). Адвокат поддержала ходатайство Стороженко С.С.
Государственный обвинитель и потерпевший П.С.Н. выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства (т.1 л.д. 179,т.2 л.д.12).
Суд первой инстанции, убедившись, что все условия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Стороженко С.С. судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Судом правильно принято во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного личность осужденного Стороженко С.С., который ранее судим, освободился по отбытию наказания 12 ноября 2009 года, судимость не погашена. Преступление совершил спустя незначительный промежуток времени после освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. ( т.1 л.д. 127-135, 138 -139, 144-146) Кроме того, суд при назначении наказания учел также состояние здоровья осужденного и его возраст.
Назначая наказание, суд также принял во внимание влияние вида наказания на исправление осужденного и пришел к выводу о необходимости назначения лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку все те данные, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом учтены, в том числе и мнение потерпевшего.
Размер назначенного наказания определен в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 18 октября 2010 года в отношении Стороженко С.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного судаИ.Е. Бесчастная