Судья Лысенко А.А.Дело № 22-1147/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего Пономаренко М.В.
Судей Бесчастной И.Е., Радченко Л.Ф.
при секретаре Шуваевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ольховик И.В. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 26 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Ольховик И.В.,
..., отбывающего наказание по приговору Магаданского городского суда от 20 декабря 2006 года в ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., выступление адвоката Мироевской Т.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей, что доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению, а постановление суда отмене, судебная коллегия
установила:
Приговором Магаданского городского суда от 19 марта 2007 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 8 августа 2007 года) Ольховик И.В. (Попов И.В.) осужден по 15 эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ, и 4 эпизодам ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 марта 2007 года.
Начало срока – 19 марта 2007 года;
Календарно отбыл 1/2 срока – 19 сентября 2010 года;
Конец срока - 18 марта 2014 года
Постановлением Магаданского городского суда от 24 февраля 2009 года осужденный Ольховик И.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение на оставшийся срок.
Осужденный Ольховик И.В. обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 26 октября 2010 года ходатайство осужденного Ольховик И.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ольховик И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал по его ходатайству на новое рассмотрение.
Считает, что судом необоснованно сделал вывод об инертном образе жизни, полагает, что суд не дал верную оценку позиции администрации колонии о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В обоснование указывает, что за весь период отбывания наказания нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, какие-либо претензии со стороны администрации колонии ему не предъявлялись; отбывая наказание на ИК-3 был трудоустроен завхозом отряда, находясь в колонии-поселении, неоднократно поощрялся правами начальника колонии, в том числе предоставлением возможности выезда за пределы колонии поселения, откуда всегда возвращался вовремя, трудоустроен завхозом отряда, состоит в секции осужденных, имеет социально-полезные связи, осознал вину и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, установленным в ч.1 ст.379 УПК РФ.
Так, согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если установлено, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, (в данном случае по тяжести совершенных преступлений ? часть срока наказания) и судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе заключения органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание имеющиеся у него поощрения и взыскания в период отбывания им наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ольховик об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в постановлении сослался на то, что осужденный на день рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл три года семь месяцев семь дней из определенных судом семи лет лишения свободы. С 3 сентября 2007 года по 26 февраля 2009 года отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, где трудоустроен не был, в самодеятельных организациях осужденных не состоял, при отсутствии дисциплинарных взысканий имел лишь одно поощрение, из чего суд сделал вывод о том, что осужденный Ольховик И.В. на протяжении отбытой им части срока наказания не может характеризоваться только с положительной стороны, часть срока наказания вел инертный образ жизни, в связи с чем заключение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности его условно-досрочного освобождения судом первой инстанции было признано необоснованным.
Между тем, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе (значительный неотбытый срок назначенного наказания). Кроме того, вывод суда первой инстанции, изложенный в постановлении не основан на исследованных судом материалах.
Так, из представленных материалов, которые исследованы судом первой инстанции усматривается, что Ольховик И.В. отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении, за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся (в виде благодарности - 24 июня 2008 года, 25 августа 2009 года, 28 декабря 2009 года, в виде краткосрочного выезда – 24 июля 2009 года, 26 февраля 2010 года (дважды), 2 апреля 2010 года, 15 апреля 2010 года, 1 июля 2010 года, 23 августа 2010 года), нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима (ИК-3) постановлением начальника колонии от 5 марта 2008 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. ( л.д.4, 30)
Постановлением Магаданского городского суда от 24 февраля 2009 года ему изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен в колонию поселение (ФБУ КП-2). ( л.д. 29) Как усматривается из текста постановления основанием для изменения вида режима содержания с общего на колонию - поселение послужили положительные характеристики осужденного за период его нахождения в исправительной колонии общего режима ( ИК-3), позитивная устойчивая направленность в поведении, вежливое отношение к представителям администрации и другим осужденным, отбывающим наказание, его отношение к труду, участию в общественной жизни.
Таким образом, установленное судом положительное поведение осужденного, послужившее основанием для значительного изменения ему режима отбывания наказания с общего на колонию поселение, фактически опровергает вывод суда первой инстанции об инертном образе жизни.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристики администрации исправительного учреждения колонии-поселения Ольховик характеризуется исключительно положительно, к представителям администрации относится с должным уважением, вежлив, корректен, в коллективе осужденных поддерживает ровные, дружеские отношения, трудоустроен завхозом отряда, состоит в секции осужденных, исполнительных листов не имеет, поддерживает социально-полезные связи. Добросовестно относится к труду, участвует в общественной жизни отряда. Имеет неоднократные поощрения, в том числе с правом выезда за пределы колонии-поселения, получил в училище при колонии-поселения специальность машиниста-кочегара котельной третьего разряда. ( л.д. 3,6)
Из протокола судебного заседания также усматривается, что представитель администрации Кошевой М.А. положительно охарактеризовал осужденного и пояснил, что Ольховик не нуждается в полном отбытии срока уголовного наказания. ( л.д.47-48).
Таким образом, вывод суда, изложенный в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении, не основан на исследованных в ходе судебного заседания обстоятельствах.
В связи с чем, постановление суда первой инстанции не может быть признано достаточным образом мотивированным, обоснованным и основанным на законе, так как фактически основанием отказа осужденному в условно-досрочном освобождении послужил вывод суда о кратковременности пребывания осужденного в исправительном учреждении, поскольку на момент рассмотрения ходатайства им отбыто 3 года 7 месяцев и 7 дней из 7 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного, заслуживают внимания, а постановление Хасынского районного суда от 26 октября 2010 года подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать все обстоятельства о поведении осужденного в период отбывания им наказания, данные о его личности, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, а также иные обстоятельства, могущие оказать существенное значение на выводы суда об исправлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Ольховик И.В. удовлетворить.
Постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 26 октября 2010 года в отношении Ольховик И.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий : подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного судаИ.Е. Бесчастная