Судья Цурун А.В. Дело № 22-1191/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Пономаренко М.В.
судей: Карабановой Г.И., Бесчастной И.Е.
при секретаре Шуваевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Маковецкого А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного
Маковецкого А.В., ..., отбывающего наказание по приговору Магаданского областного суда от 25 апреля 2002 года в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступление адвоката Передельского В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 25 апреля 2002 года Маковецкий А.В. осужден по ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.ст. 61 и 62 УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и снижении назначенного наказания.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июля 2010 года ходатайство осужденного Маковецкого А.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Маковецкий А.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене ввиду несоответствия требованиям законности и обоснованности.
Считает, что поскольку требования ч. 3 ст. 62 УК РФ ухудшают его положение, то данная норма обратной силы не имеет и применению не подлежит. По мнению автора жалобы, суду надлежало пересмотреть приговор в отношении него с применением лишь положений ч. 1 этой же статьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Как следует из содержания ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
По смыслу закона, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются лишь в тех случаях, если санкцией статьи, по которой осуждено лицо, не предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни.
Как следует из представленных материалов, Маковецкий А.В. осужден приговором Магаданского областного суда от 25 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) в данном случае применению не подлежат.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для пересмотра приговора и снижения срока наказания осужденному по ст. 10 УК РФ редакционные изменения.
В описательно-мотивировочной части постановления заменить дату вынесения кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ на правильную - 21 января 2004 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маковецкого А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья областного суда: Г.И. Карабанова