Судья: Кириллова Е.С.Дело № 22-1202/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе
Председательствующего Лапшина П.В.,
судей Бесчастной И.Е., Карабановой Г.И.
при секретаре Шуваевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Лига А.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года, которым
Бабий С.Ю., ..., ранее судимый:
- 29 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №2 г. Магадана по с.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Снят с учета в ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Магаданской области» 25 июня 2010 года в связи с отбытием наказания,
осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев 10 дней.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1 УФСИН России по Магаданской области».
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательств.
Бабий С.Ю. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 26 июня 2010 года в период с 04-00 часов до 04-40 часов в г. Магадане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бабий С.Ю. вину признал в полностью.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., мнение прокурора Рычкова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Лига А.А. ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что суд нарушил положения ст.72 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя,судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке является нарушение норм уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Как следует из материалов уголовного дела защиту подсудимого Бабий С.Ю. в порядке ст.50 УПК РФ в суде осуществлял адвокат Теплов К.П. на основании ордера №... от 09 ноября 2010 года (л.д.144 т.2).
Обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу изложены в ст.72 УПК РФ.
Кроме того, законодательство об адвокатуре требует от адвоката не принимать на себя обязанности по оказанию юридической помощи, если ему известно о наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле.
Из обвинительного заключения усматривается, что основным свидетелем обвинения, очевидцем происходивших событий, совершение которых инкриминируется Бабий С.Ю. является Теплов Д.К., который состоит в близком родстве с защитником подсудимого адвокатом Тепловым К.П.
При таких обстоятельствах адвокат не должен был принимать на себя обязанность по защите интересов осужденного Бабий С.Ю. в суде, поскольку интересы его подзащитного противоречат интересам лица, близким родственником которого он является, а суд первой инстанции должен был принять меры к замене защитника, участвующего по назначению суда в порядке ст.50 УПК РФ.
Указанные обстоятельства являются существенными, поскольку влияют на постановление законного и обоснованного судебного решения по уголовному делу и являются основанием для отмены постановленного судом приговора.
Кроме того, при назначении наказания судом не приняты во внимание требования уголовного закона и назначено наказание осужденному в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев 10 дней, в то время как в соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.
Таким образом, при новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть уголовное дело с соблюдением всех требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Лига А.А. удовлетворить частично.
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года в отношении Бабий С.Ю. - отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи