Судья Путилов Д.М.№ 22–1195/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.
судей Кириенко Ю.Ф.и Пономаренко М.В.
при секретаре Пудовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Суслова В.В. в интересах осужденного Агадуллина Р.К. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 11ноября 2010 года, которым
Агадулгин Р.К., ..., ранее не судимый,
осужден по ч.3ст.30,п. «б»ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 11 ноября 2010года.
По предъявленному обвинению по ч.1ст.228 УК РФ освобожден от уголовной ответственности на основании части первой примечания к ст. 228 УК РФ.
Разрешен вопрос в части судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., пояснения осужденного Агадуллина Р.К. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Суслова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агадуллин Р.К. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период с 18 часов 28 минут до 19 часов 04 августа 2010 года в городе Магадане при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
По предъявленному обвинению по ч. 1ст.228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере гашишного масла массой 1,82 грамма в период с 01 мая по 05 августа 2010года ) Агадуллин Р.К. освобожден от уголовной ответственности на основании части первой примечания к ст. 228 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Суслов В.В. в интересах осужденного Агадуллина Р.К. указывает, что приговор суда в части назначенного осужденному наказания является чрезмерно суровым. Агадуллин Р.К. не судим, работает, положительно характеризуется, имеет постоянное местожительство, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих обстоятельств имеются основания для снижения ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным
Вина Агадуллина Р.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину в содеянном, показаниями свидетелей Г.И.В., П.С.В., Д.Б.В., И.А.В., П.Н.Д., постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 4 августа 2010года, актом осмотра П.С.В. от 4 августа 2010года, протоколом личного досмотра П.С.В. от 4 августа 2010года, протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2010года, протоколами осмотра места происшествия от 17 сентября 2010года, заключениями проведенных по делу экспертиз, другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Так, свидетель – оперуполномоченный РУ ФСКН РФ по Магаданской области Г.И.В. пояснил, что в отделе имелась информация, что гражданин по имени «Р.» занимается распространением наркотических средств, поэтому для проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств и в роли закупщика выступил П.С.В.; 4 августа 2010 года в его присутствии П.С.В. позвонил Агадуллину Р.К., который пригласил последнего к себе домой, через некоторое время П.С.В. вернулся и сообщил, что договорился о приобретении у Агадуллина двух миллилитров гашишного масла. В этот же день 4 августа 2010года около 17 часов 30минут П.С.В. в присутствии понятых были вручены 2400рублей, номера купюр которых были переписаны, П.С.В. на автомашине подъехал к дому, где жил Агадуллин, а машина с понятыми остановилась недалеко от дома, в подъезд которого вошел П.С.В., через несколько минут последний вышел вместе с Агадуллиным, который прошел за угол дома, а П.С.В. обошел дом с другой стороны, затем пошел к своей машине, откуда позвонил и сообщил о приобретении наркотика, а по прибытии в управление в присутствии понятых выдал крышку от пластиковой бутылки, в которой находилось вещество темного цвета, переданное ему Агадуллиным.
Агадуллин сразу же был задержан и доставлен в управление, где дал признательные показания и сообщил, что деньги, врученные ему П.С.В., выбросил при задержании около своего дома, на следующий день две сторублевых купюры из числа врученных П.С.В. были обнаружены в месте, указанном Агадуллиным Р.К.
Из показаний свидетеля П.С.В. следует, что в конце июля 2010года Агадуллин предложил ему приобрести у него наркотическое средство – масло гашишное по 1200рублей за один миллилитр, он согласился и сообщил об этом в РУ ФСКН. 4 августа 2010года с его участием была проведена проверочная закупка наркотических средств у Агадуллина, в ходе которой последний передал ему крышку от пластиковой бутылки, в которой находилось два миллилитра гашишного масла, а он передал Агадуллину врученные ему сотрудниками наркоконтроля 2400рублей.
Согласно акту осмотра от 4 августа 2010года у П.С.В. в период с 17часов 45 мин. до 17час. 54 мин. в ходе личного досмотра не было обнаружено и изъято предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств.
Протоколом личного досмотра П.С.В. от 04 августа 2010г. в период с 19 часов до 19час.19мин. установлено, что им добровольно выдана полимерная крышка от пластиковой бутылки с веществом темного цвета, которое ему продал «Р.» при проведении проверочной закупки за 2400 рублей.
Заключением проведенной по делу физико–химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерной крышке, изъятой 4 августа 2010года в ходе досмотра П.С.В., является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла),из которого масса гашишного масла составила 0,62грамма. Вещество,содержащееся в медицинском одноразовом шприце емкостью 12 миллилитров, изъятом 5 августа 2010года в ходе осмотра места происшествия около дома ... по пер. ... в г. Магадане, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса наркотического средства – масла каннабиса ( гашишного масла ) в нем составила 1,82грамма.
Подтверждается вина осужденного и приведенными в приговоре показаниями свидетелей Д.Б.В., И.А.В., П.Н.Д., сведениями о телефонных соединениях 4 августа 2010г. в 15часов 07мин. и 18часов 37 минут с номера телефона, которым пользовался П.С.В., на номер телефона Агадуллина Р.К.
По заключению наркологической экспертизы №... от 31 августа 2010года, Агадуллин Р.К. страдает полинаркоманией, в принудительном лечении не нуждается.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в покушении на сбыт наркотического средства – масла гашишного массой 0,62 грамма, то есть в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.3ст.30,п.»б»ч.2ст.228.1 УК РФ.
Судом дана правильная правовая оценка и действиям осужденного в части добровольной сдачи наркотического средства – масла гашишного массой 1,82грамма.
Наказание в виде лишения свободы осужденному Агадуллину Р.К.назначено обоснованно, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и не является чрезмерно строгим, как об этом указывается в кассационной жалобе адвоката.
При назначении осужденному наказания судом учтены все те данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с учетом этих обстоятельств осужденному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже минимального, предусмотренного санкцией ч.2ст. 228.1 УК РФ.
Оснований к дальнейшему снижению наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 11 ноября 2010 года в отношении Агадулгин Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Суслова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Магаданского областного судаЮ.Ф.Кириенко