Судья Бут И.И.Дело № 22 -1197\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Бесчастной И.Е.
судейКириенко Ю.Ф. и Жиделева Д.Л.
при секретаре Пудовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря2010 года кассационную жалобу осужденного Бурдакова Е.М. на постановление Магаданского городского суда от 12 ноября 2010 года, которым ходатайство
Бурдакова Е.М., ...
..., судимого 16 апреля 2009года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.4ст.111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев и отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Пляскина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской областиот 16 апреля 2009 года Бурдаков Е.М. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденному назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислен с 16 апреля 2009года. Зачтено время содержания Бурдакова Е.М. под стражей и время нахождения в психиатрическом стационаре при производстве судебно- психиатрических экспертиз и прохождении принудительного лечения, в период с 24 сентября 2007года по 15 апреля 2009года.
Осужденный Бурдаков Е.М., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК -4 УФСИН России по Магаданской области,обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что он отбыл две трети срока наказания, взысканий не имеет, доверие суда оправдает.
Постановлением Магаданского городского суда от 12 ноября2010 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобеосужденный Бурдаков Е.М. просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда противоречат представленной на него характеристике администрации учреждения, где он отбывает наказание. В силу своего заболевания он не был трудоустроен, по этой же причине не снят с учета как склонный к побегу, но он сам вызывался работать, за что был поощрен. Полагает, что администрации учреждения виднее, нуждается ли он в дальнейшем отбывании наказания либо не нуждается.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом учитывается поведение осужденного за весь период наказания и иные обстоятельства, характеризующие осужденного.
Критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осужденного, определены в ст.175 УИК РФ.
Это данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Кроме того, согласно ч.1ст.113 УИК РФ, при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в самодеятельных организациях и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.
Уголовным и уголовно- исполнительным законом условно- досрочное освобождение расценивается как одно из самых существенных поощрений осужденных.
Между тем данных, с достаточной полнотой свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный Бурдаков Е.М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, из материалов не усматривается.
Согласно представленной в суд администрацией учреждения ФБУ ИК -4 УФСИН России по Магаданской области характеристике и личному делу осужденного, Бурдаков Е.М. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в жизнедеятельности колонии, на свободе имеет социально-полезные связи, вину в совершении преступления признал полностью, исполнительных листов не имеет.
Для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии отбывании наказания.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя учреждения ФБУ ИК - 4 о применении к осужденному Бурдакову Е.М. условно- досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в настоящее время цели и задачи наказания в полной мере не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Такой вывод суд сделал на основании тех данных, что поведение осужденного Бурдакова Е.М. за весь период наказания не было безупречным, поощрение получено непосредственно перед рассмотрением ходатайства, 30 июля 2009года поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, решением административной комиссии ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 25 мая 2010 года срок нахождения Бурдакова Е.М. на профилактическом учете продлен.
Кроме того, осужденный Бурдаков Е.М. не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, в самодеятельных организациях не участвует.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания судебная коллегия находит, что суд в соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для применения к Бурдакову Е.М.условно – досрочного освобождения от назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда не являются основанием для отмены принятого судебного решения.
Только те обстоятельства, что Бурдаков Е.М. отбыл более двух третей срока наказания, не имеет взысканий, а имеет одно поощрение, положительно характеризуется администрацией учреждения, не имеет исполнительных листов, не свидетельствуют об обязательном применении к нему условно досрочного освобождения от наказания.
Как указано в ст. 9 УИК РФ, исправление осужденного представляет собой постепенный процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, суд, решая вопрос о том, нуждается ли осужденный в дальнейшем отбытии наказания, должен учитывать данные, характеризующие поведение за весь период отбывания назначенного ему срока наказания, его отношение к содеянному, к труду, а также к деятельности общественных организаций, соблюдение им режима отбывания.
Данные, характеризующие осужденного Бурдакова Е.М. за весь период отбывания наказания, судом учтены, что касается мнения представителя администрации учреждения о возможности применения к осужденному в настоящее время условно- досрочного освобождения, то оно не является обязательным для суда. Доводы осужденного в кассационной жалобе на заболевание, препятствующее работать, а также, что он был поставлен на профилактический учет как склонный к побегу в связи именно с наличием заболевания, основанием для условно-досрочного освобождения не являются. Вопрос об освобождении осужденного в связи с болезнью рассматривается в ином порядке.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение основано не только на представленной в суд характеристике на осужденного, но и на материалах его личного дела, мнения принимавшего в рассмотрении материала прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не усматривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материала не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 ноября2010 года об отказе в условно- досрочном освобождении от наказания осужденного Бурдакова Е.М.оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи