Судья Кириллова Е.С.Дело № 22-1209/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в
составе:
председательствующего Лапшина П.В.
судей Карабановой Г.И., Бесчастной И.Е.
при секретаре Миняйло Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Родина Ю.А. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года, которым осужденному
Родину Ю.А., ..., ранее судимому, отбывающему наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 апреля 2008 года в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 апреля 2008 года и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступления осужденного Родина Ю.А., участие которого в судебном заседании обеспечено в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Мироевской Т.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего постановление оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 29 апреля 2008 года Родин Ю.А. осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 мая 2005 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Родин Ю.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в порядке ст.10 УК РФ и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что приговоры судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 11 апреля 1995 года, Магаданского городского народного суда от 26 января 1994 года, Магаданского городского суда Магаданской области от 20 мая 2005 года, которыми он был ранее осужден, пересмотрены в 2009 году в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с чем подлежит снижению окончательное наказание, назначенное ему приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 апреля 2008 года.
Постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Родина Ю.А. о пересмотре приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 апреля 2008 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Родин Ю.А., просит отменить постановление Магаданского городского суда от 10 ноября 2010 года, мотивируя тем, что решение судьи об отказе в принятии к производству его ходатайства о пересмотре приговора, ввиду рассмотрения судом ранее аналогичного ходатайства, не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Указывает на допущенное судьей нарушение его конституционного права на защиту, связанное с рассмотрением ходатайства вне судебного заседания, в его и защитника отсутствие. Считает, что он был лишен возможности представить суду дополнительные доводы по заявленному ходатайству.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривается.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Как видно из представленных материалов приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 апреля 2008 года в отношении Родина Ю.А. уже был предметом пересмотра суда первой инстанции в связи с изменениями, внесенными в ранее постановленные приговоры.
Постановление Магаданского городского суда от 26 июля 2010 года вступило в силу в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в ранее постановленные в отношении Родина Ю.А. приговоры, поэтому решение судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора ввиду внесения в него указанных изменений является правильным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Родина Ю.А. о том, что принятие решения об отказе в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством являются несостоятельными, поскольку принятие судом решения об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению при изучении ходатайства в порядке подготовки к судебному заседанию не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.
Не могут быть признаны обоснованными и доводы кассационной жалобы осужденного Родина Ю.А. о нарушении права на защиту, выразившееся в принятии судом решения об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства без назначения судебного заседания, в отсутствие осужденного и без участия адвоката, поскольку участие осужденного и адвоката на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию для рассмотрения ходатайства в порядке ст. 397, 399 УПК РФ уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Родина Ю.А. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 апреля 2008 года и снижении назначенного наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Родина Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья областного суда:Г.И.Карабанова