Судья: Беляева И.И.Дело № 22-1189/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей: Бесчастной И.Е., Карабановой Г.И.,
при секретаре Миняйло Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Белокопытова В.В. на постановление Омсукчанского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление врио. начальника УИИ №10 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Магаданской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Белокопытова В.В..
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., выступление осужденного Белокопытова В.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Теплова К.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего, что оснований для отмены постановления суда не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Омсукчанского районного суда от 26 января 2009 года Белокопытов В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. На осужденного Белокопытова В.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в УИИ №10 п. Омсукчан для регистрации в дни, установленные для явки.
Врио начальника УИИ №10 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Магаданской области Х.С.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Белокопытов В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Омсукчанского районного суда от 13 ноября 2010 года, представление уголовно-исполнительной инспекции №10 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Магаданской области удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Белокопытов В.В., просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов указывает, что судом при принятии решения не учтено, что в период с 09 сентября по 23 сентября 2010 года он находился на стационарном лечении в больнице, в связи с чем не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для отметки 10 сентября 2010 года. В связи с чем полагает, что вынесенное ему 22 сентября 2010 года предупреждение в период его нахождения на лечении является необоснованным.
Не соглашается с выводом суда о том, что он злостно и систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности. Поясняет, что он являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, от явки не уклонялся. Отсутствовал по уважительным причинам.
Указывает, что один раз привлекался к административной ответственности. Полагает, что суд в полной мере не исследовал и не оценил имеющиеся доказательства, а также не принял во внимание данные об его личности и семейные обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам установленным судом.
Согласно ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа исполняющего наказание может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Как следует из постановления суд, принимая решение об отмене Белокопытову В.В. условного осуждения, признал в его действиях злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
Тем самым суд применил уголовный закон в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 года №78-ФЗ.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.10 УК РФ суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, согласно которым действующая редакция ч.3 ст.74 УК РФ не содержит такого понятия, как злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, соответственно отсутствует ответственность за данный вид нарушения.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Белокопытов в период с 09 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года находился на стационарном лечении (л.д.47). В регистрационном листе также указан день явки – 02 августа 2010 года. Однако суд в постановлении не высказал каких-либо суждений о явке или неявке в указанный день осужденного на регистрацию. Из представленных материалов также не представляется возможным сделать вывод, являлся ли осужденный в указанный день на регистрацию. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований согласиться с выводом суда о том, что осужденный систематически не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию.
Кроме того, из направленного в суд представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции также невозможно определить по какому из предусмотренных уголовным законом оснований орган, исполняющий наказание обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания назначенного приговором суда наказания. Поскольку в представлении только перечислены факты, допущенных осужденным нарушений.
Таким образом, поскольку принятое судом решение не соответствует требования ч.4 ст.7 УПК РФ, то постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть изложенное и разрешить дело в строгом соответствии с нормами уголовного закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Белокопутова В.В. – удовлетворить.
Постановление Омсукчанского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Белокопытова В.В. – отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда.
Белокопытова В.В. из-под стражи освободить.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного судаИ.Е. Бесчастная