Судья Самойлова Н.А.Дело № 22-1227/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего: Нестеренко Т.Н.
судей Уфимцевой А.З., Радченко Л.Ф.
при секретаре Климовой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Картавцева А.Н. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 8 ноября 2010 года, которым
Картавцев А.Н., ..., ранее судимый:
- 05.08.2009 г. Магаданским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ Картавцеву А.Н. отменено условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 05.08.2009 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 05.08.2009 года и окончательно определено Картавцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июля 2009 года по 4 августа 2009 года, с исчислением срока наказания с 8 ноября 2010 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.
Этим же приговором осужден Теребейчик В.П., в отношении которого приговор не обжалуется.
Картавцев А.Н. и Теребейчик В.П. признаны виновными в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 06 июля 2010 года в г.Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Картавцева А.Н. и Теребейчик В.П.. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., пояснения осужденного Картавцева А.Н., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и просившего о смягчении наказания, выступление адвоката Кухарева Ю.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Картавцев А.Н. не соглашается с приговором суда в части назначения ему наказания, считая его чрезмерно суровым.
Просит снизить наказание, ссылаясь на то, что суд не учел в полной мере его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что Картавцев А.Н. и Теребейчик В.П. в добровольном порядке заявили соответствующее ходатайство, что каждый из них в полной мере осознает его характер и последствия, представленные доказательства подтверждают их вину в совершенных деяниях, а также признав отсутствие иных препятствий к этому, руководствуясь положениями ч.2 ст.314 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, относящихся к фактической стороне происшедшего.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился Картавцев А.Н. его действия правильно квалифицированы по «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти положения закона, судом учтены в полной мере, и наказание Картавцеву А.Н. назначено с учетом степени общественной опасности совершенного им преступлений, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и состоянии здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования соучастника преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены при назначении наказания в полной мере.
Назначенное осужденному Картавцеву А.Н. наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ в полной мере отвечает требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ и является соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не могут быть признаны убедительными, поскольку при санкции ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающей наказание от 2 до 6 лет лишения свободы, назначенное Картавцеву А.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы является минимальным.
При назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ суд присоединил к наказанию, назначенному по предыдущему приговору, только 6 месяцев из 2 лет назначенных ему.
Таким образом, оснований для снижения назначенного Картавцеву А.Н. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении данного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 8 ноября 2010 года в отношении Картавцева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Картавцева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия вернаА.З.Уфимцева