Судья Самойлова Н.А.№ 22– 27/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего –Лапшина П.В.
судей- Пономаренко М.В., Жиделева Д.Л.
при секретаре- Миняйло Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Березкина Д.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 ноября 2010 года, которым
Березкин Д.А.,
..., ранее судимый
- 14 апреля 2005 года Анадырским городским судом ЧАО по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы. Постановлением Магаданского городского суда от 10 ноября 2008 года освобожден условно – досрочно на 01 год 07 месяцев 03 дня;
- 10 ноября 2010 года Магаданским городским судом по ч. 1 ст. 166, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Анадырского городского суда ЧАО от 14.04.05г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
признан виновным и осужден по:
- заключение под стражу. Под стражу в зале суда взят не был, т.к. содержится под стражу по другому уголовному делу.
Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... коп. отнесены на счет средств федерального бюджета.
Приговором разрешен вопрос в части вещественных доказательств.
Березкин Д.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Магадане 05 июня 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., выступление адвоката Хоменко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о снижении наказания, мнение прокурора Хомутова А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Березкин Д.А., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его состояние здоровья, а именно заболевание - ... и снизить наказание. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что во время совершения преступления он находился на лечении в ... диспансере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ Березкин Д.А. в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 29-30).
В подготовительной части судебного заседания Березкин Д.А. поддержал свое ходатайство и пояснил, что в предъявленном ему обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником (т. 2 л.д. 90-91).
Удостоверившись, что Березкин Д.А. после консультации с адвокатом, в добровольном порядке заявил вышеуказанное ходатайство, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился Березкин Д.А. его действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет, суд назначил наказание с учетом рецидива преступлений и требований ч.7 ст. 316 УПК РФ минимальное, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Березкина Д.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, необоснованны.
Кроме того, как видно из приговора, судом обсуждался вопрос о возможности применения к Березкину Д.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и таких оснований суд обоснованно не усмотрел.
Назначенное осужденному Березкину Д.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановленного судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 ноября 2010 года в отношении Березкина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Березкина Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судьяПономаренко М.В.
судья Магаданского
областного судаМ.В. Пономаренко