Судья Большакова М.Н.№ 22/к- 76/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего Пономаренко М.В.
судей: Кириенко Ю.Ф. и Карабановой Г.И.
при секретаре Мартыновой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ф.Г.Г. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 декабря 2010 года, которым в отношении
Ф.Г.Г., ..., ранее судимого: 12 января 2004года Билибинским районным судом Чукотского автономного округа по ч.1 ст.139,ч.1ст.161,п.»б» ч.2 ст.131, ч.2 ст.161 УК РФ,
продлен срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 27 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление обвиняемого Ф.Г.Г. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Пронина И.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хомутова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 сентября 2010 года следователем СУ при УВД по г. Магадану П.Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.»г» ч.2ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества Г.М.И.
29 сентября 2011года уголовное дело принято к производству следователем СУ при УВД по г. Магадану К.Н.Е.
02 октября 2010 года в 01 час 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу задержан Ф.Г.Г. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 02 октября 2010 года в отношении подозреваемого Ф.Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 27 ноября 2010года.
06 октября 2010 года Ф.Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.»г»ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.
18 ноября 2010года Ф.Г.Г. предъявлено обвинение по п.п.»а,г» ч.2ст. 161 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.
Срок предварительного следствия по делу продлен 16 декабря2010 года и.о. заместителя начальника СУ при УВД г. Магадана до 04 месяцев, то есть до 27 января 2011года.
Срок содержания Ф.Г.Г. под стражей продлен постановлением Магаданского городского суда от 25 ноября2010года до 2 месяцев 25 суток, то есть по 27декабря 2010года.
20 декабря2010 года следователь СУ при УВД по г. Магадану К.Н.Е., с согласия заместителя начальника СУ при УВД по г. Магадану З.А.А. обратилась с суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Ф.Г.Г. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 25 суток, то есть по 27 января 2011 года.
В обоснование ходатайства указано, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью составления обвинительного заключения и направления дела прокурору и в суд с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005года №4-П.
Сохранение избранной в отношении Ф.Г.Г. меры пресечения следователь обосновывает данными о личности обвиняемого, тяжестью предъявленного обвинения, данными о том, что Ф.Г.Г. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 декабря 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Ф.Г.Г. продлен срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев 25 дней, то есть до 27 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ф.Г.Г. просит отменить постановление суда и указывает, что продление срока содержания его под стражей необоснованно и не доказано, что он может скрыться от органов следствия и суда, это является вымыслом следователя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Как следует из представленного материала, указанные требования уголовно-процессуального закона при продлении обвиняемому Ф.Г.Г. срока содержания под стражей соблюдены.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.Г.Г. вынесено по возбужденному уголовному делу, принесено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и согласовано с надлежащим должностным лицом.
Ф.Г.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относятся к категории тяжких, за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.
В ходатайстве следователя приведены процессуальные действия, направленные на завершение уголовного дела, необходимостью производства которых обусловлено продление срока содержания обвиняемого Ф.Г.Г. под стражей, а также приведена мотивировка, обосновывающаядоводы следователя относительно невозможности применения в отношенииобвиняемого иной меры пресечения.
Суд первой инстанции, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.Г.Г., правильно сослался на тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о личности и с учетом всех обстоятельств принял обоснованное решение о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения.
В силу ст. 110 УПК РФ ранее избранная мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, основанием для избрания в отношении Ф.Г.Г. меры пресечения послужили, в том числе, те обстоятельства, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
При продлении обвиняемому срока содержания под стражей суд обоснованно пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились и Ф.Г.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства, подтверждающие данный вывод, являются достаточно конкретными и основаны на имеющихся материалах.
Так, в обоснование указанных выводов суд правильно сослался на то, что Ф.Г.Г. не имеет постоянного местожительства на территории Магаданской области и постоянного источника доходов, каких либо социальных связей, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, из мест лишения свободы освободился 17 августа 2010 года и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности Ф.Г.Г. продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, поэтому с доводами кассационной жалобы обвиняемого Ф.Г.Г. нельзя согласиться.
При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения Ф.Г.Г.меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется, необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, каких -либо обстоятельств, препятствующих возможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 декабря2010 года о продлении обвиняемому Ф.Г.Г. срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 25 суток, то есть до 27 января 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Магаданского областного судаЮ.Ф.Кириенко