Судья Диденко Н.Н.Дело № 22-16/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.
судей: Карабановой Г.И., Радченко Л.Ф.,
при секретаре: Миняйло Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ким Э.Ю. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 ноября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ким Э.Ю. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 20 ноября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., пояснения осужденного Ким Э.Ю. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Василега О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об изменении постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда от 20 ноября 2000 года (с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14.03.2001 года) Ким Э.Ю. осужден по п.п.«в,б» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ким Э.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Магаданского городского суда от 22 ноября 2010 года приговор в отношении Ким Э.Ю. изменен: постановлено считать осужденным по ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.69 УК РФ – к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ким Э.Ю. указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку какие-либо документы из суда на участие в судебном заседании адвоката Передельского В.М. ему не направлялись и согласие на свою защиту данным адвокатом не давал.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда в отношении Ким Э.Ю. данным требованиям закона не соответствует.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из материалов дела, приговором Магаданского городского суда от 20 ноября 2000 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14.03.2001г.) Ким Э.Ю. осужден:
- по ч. ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа;
- по п.п. «в,б» ч.3 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без конфискации имущества.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
Суд первой инстанции, пересмотрев приговор в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, снизил наказание Ким Э.Ю. по ч.3 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что приговором суда Ким Э.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотиков – марихуаны массой 5,03гр. и гашиша массой 34,56 гр. с целью сбыта по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ.
Однако Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми ответственность по ст.228 УК РФ наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта.
Кроме того, критерии отнесения наркотических средств к крупному и особо крупному размерам для целей, предусмотренных ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ, меру, с момента постановления в отношении Ким Э.Ю. приговора претерпели изменения. Однако суд данное обстоятельство также оставил без внимания.
При таких обстоятельствах постановление о пересмотре приговора в отношении Ким Э.Ю. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В связи с отменой судебного решения доводы осужденного о нарушении права на защиту судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть ходатайство осужденного Ким Э.Ю. в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от22 ноября 2010 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Магаданского городского суда от 20 ноября 2000 года в отношении Ким Э.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующийподпись
Судьиподписи
Копия верна
Судья областного судаТ.Н. Нестеренко