Мировой судья судебного участка № 7 г. Магадана Черкасова И.В.дело № 22- /2011
Судья апелляционной инстанции: Бут И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Магадан12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе председательствующего : Уфимцевой А.З.,
судей: Радченко Л.Ф., Марченко Е.Г.
при секретаре Климовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кондратьева А.П. на постановление Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Кондратьева А.П., ...
..., ранее судимого
Магаданским городским судом:
- 17 января 2002 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-162) к 5 годам лишения свободы;
- 20 марта 2002 года по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- постановлением Магаданского городского суда от 28 апреля 2004 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 3 года 14 дней;
- 11 июля 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 6 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- постановлением Магаданского городского суда от 7 октября 2008 года освобожден условно – досрочно на 1 год 24 дня;
- 7 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы
Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 27 октября 2010 года, по которому Кондратьев осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы
отменен, уголовное дело в отношении Кондратьева А.П., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступление осужденного Кондратьева А.П., участвующего в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Божич Ж.В., поддержавших кассационные жалобы, выступление прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила
В кассационной жалобе и дополнении к ней Кондратьев с постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении него не согласен, ссылается на то, что вводной части постановления необоснованно указана судимость от 17 января 2002 года, так как судимость, по мнению автора жалобы, погашена, он был лишен права в судебном заседании на последнее слово. Считает, что суд срок содержания его под стражей с 25 мая 2009 года по 7 октября 2010 года должен быть ему зачтен в срок отбывания наказания по ранее вынесенному в отношении него приговору от 7 июня 2010 года или же « компенсирован согласно закону». Просит отменить постановление суда и зачесть ему срок содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для ее удовлетворения.
Как видно из уголовного дела, Кондратьев на стадии апелляционного обжалования обвинительного приговора, направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Согласно протоколу судебного заседания свое ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержал, пояснив, что порядок и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч.3 ст. 254 УПК РФ на основании волеизъявления самого подсудимого, отменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело в отношении Кондратьевав связи с истечением срока уголовного преследования.
При этом судебная коллегия отмечает, что и в кассационной жалобе и дополнении к ней Кондратьев не обжалует постановление по существу, а только не согласен в части отсутствия в нем решения о зачете времени содержания под стражей.
Что касается доводов кассационной жалобы о зачете срока предварительного заключения по данному уголовному делу в срок отбытия наказания по предыдущему приговору, то они не основаны на законе. Уголовный кодекс РФ не предусматривает и не « компенсирует» такого зачета. Поскольку в отношении Кондратьева нет обвинительного приговора по настоящему уголовному делу, он не отбывает по нему наказания, то и оснований для зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору от 7 июня 2010 года, не имеется.
Не состоятельны и доводы жалобы о непредставлении ему последнего слова в суде апелляционной инстанции.
Как видно из протокола судебного заседания, Кондратьев фактически отказался от рассмотрения своей апелляционной жалобы по существу, указав о необходимости рассмотрения его ходатайства о прекращении уголовного дела. Поэтому суд апелляционной инстанции исследовал по ходатайству стороны защиты только документы, связанные с движением уголовного дела. Фактически судебного следствия по существу дела судом апелляционной инстанциине проводилось. Решение о прекращении уголовного дела судом было принято на подготовительной стадии судебного заседания.
Принятие итогового судебного документа на подготовительной стадии судебного заседания освобождает суд от необходимости проведения судебного заседания в соответствии с положениями, установленными главами 35-39 Уголовного Кодекса.
Несостоятельны и доводы жалобы Кондратьева о погашении у него судимости от 17 января 2002 года, поскольку как видно из представленных копий приговоров (Кондратьев после вынесения приговора от 17 января 2002 года был 5 раз судим), в дальнейшем наказание по данному приговору вошло в порядке ст. 70 УК РФ в наказание, назначенное по приговору от 7 июня 2010 года.
Таким образом, оснований для изменения и отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Магаданского городского суда от 1 декабря 2010 года об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана, прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.П. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оставить без изменения.
Кассационную жалобу Кондратьева А.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
копия верна
судьяА.З.Уфимцева