Судья Кириллова Е.С.Дело № 22-46/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Нестеренко Т.Н.
судей Карабановой Г.И., Марченко Е.Г.
при секретаре Космыниной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Следкевича О.П. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 09 декабря 2010 года, которым ходатайство осуждённого
Следкевича О.П., ..., ранее судимого, отбывающего наказание в учреждении ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2007 года,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступление адвоката Певневой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Мусина Р.Р. о прекращении производства по ходатайству осужденного Следкевича О.П. в связи с тем, что последний переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2007 года Следкевич О.П. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 30 ноября 2006 года. Конец срока наказания исчислен на 29 августа 2011 года, 1/2 часть наказания отбыта по состоянию на 14 апреля 2009 года.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 октября 2008 года осуждённый Следкевич О.П. для отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 07 мая 2009 года осуждённый переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Президиума Магаданского областного суда от 24 декабря 2010 года постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 07 мая 2009 года отменено.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 27 января 2011 года производство по представлению администрации ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области о переводе осуждённого Следкевича О.П. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом, прекращено.
12 июля 2010 года осуждённый Следкевич О.П. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл более половины назначенного срока наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 09 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Следкевич О.П., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в судебном заседании не были исследованы представленные им документы. Считает, что при принятии решения судом были учтены характеризующие материалы, противоречащие Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации, а также медицинская справка о состоянии его здоровья, содержащая недостоверные сведения. Обращает внимание на нарушение судом принципов объективности и беспристрастности, выразившееся в том, что при принятии решения суд учел лишь отрицательные моменты его характеристики. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осуждённого, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно части 1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, лицу, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
С учетом имеющейся у Следкевича О.П. судимости, вопрос о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение мог быть решен в соответствии с положениями п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ. В силу приведенной нормы, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Из представленных материалов усматривается, что на момент обращения с соответствующим ходатайством, осуждённый Следкевич О.П. календарно отбыл более 1/3 назначенного ему срока наказания.
В тоже время, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1975г. N1 «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» (в ред. от 06.02.2007), в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осуждённые к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно. Вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Согласно представленным и исследованным судом материалам, за время отбывания наказания Следкевич О.П. один раз поощрен правами начальника колонии, принимает меры к погашению задолженности по исполнительным листам. В настоящее время он не трудоустроен ввиду отсутствия вакансий, вместе с тем от работы не отказывается, принимая участие в мероприятиях по благоустройству помещений отряда.
В тоже время, имеющиеся в деле материалы не дают оснований сделать вывод о том, что осуждённый Следкевич О.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, вид которого назначен судом.
Так, осуждённый Следкевич О.П. за время отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, но в целом свидетельствуют о том, что его поведение за весь период отбывания наказания не всегда было положительным.
Оснований сомневаться в объективности представленных документов, в том числе характеристики личности осуждённого, у суда не имелось, поскольку составлены они надлежащими лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о его переводе в колонию-поселение сделан на совокупности исследованных материалов (в том числе содержащихся в личном деле осужденного), которые позволяют оценить поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания.
При этом обоснованно судом первой инстанции учтена дисциплинарная практика в отношении осуждённого в период отбывания наказания, наличие проведенных с ним многочисленных воспитательных бесед, учтено также мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство Следкевича О.П. и аналогичное мнение прокурора.
Факты совершения Следкевичем О.П. дисциплинарных проступков и проведения с ним бесед воспитательного характера, подтверждаются материалами личного дела осуждённого.
В отношении Следкевича О.П. суд пришел к обоснованному выводу о том, что он не может быть признан положительно характеризующимся осужденным, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о смягчении режима отбывания наказания путем перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доводы жалобы осуждённого о не исследовании судом представленных им документов голословны и не подтверждаются материалам дела, поскольку из содержания протокола судебного заседания не следует, что осуждённым заявлялись ходатайства о приобщении и исследовании документов.
Доводы кассационной жалобы о необъективности суда первой инстанции и оценке судом только отрицательно характеризующих осуждённого материалов судебная коллегия считает несостоятельными, так как данные характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны, содержащиеся в представленных материалах и материалах личного дела осуждённого, были исследованы судом в полном объеме и учтены при принятии решения.
Наличие положительных моментов в характеристике поведения Следкевича О.П. в период отбывания наказания, на что последний указывает жалобе, не является основанием для отмены постановления суда и удовлетворения его ходатайства, поскольку основным критерием при принятии решения о переводе осуждённого в колонию-поселение в силу ст.78 УИК РФ является установление судом факта примерного поведения, указывающего на готовность осуждённого к исправлению. Однако данные обстоятельства при оценке судом поведения осуждённого Следкевича О.П. в период отбывания наказания не установлены.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Следкевича О.П. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Следкевича О.П. и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести в постановление суда следующие изменения.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осуждённые, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа.
Такие обстоятельства в отношении Следкевича О.П. судом не установлены. Имеющиеся в представленных материалах справки о состоянии здоровья осуждённого Следкевича О.П. подтверждают лишь наличие у него ряда хронических заболеваний. Медицинское освидетельствование осуждённого не проводилось. При таких обстоятельствах ссылка суда о наличии у Следкевича О.П. медицинских противопоказаний для перевода в колонию-поселение, которые в соответствии со ст.78 УИК РФ являются обстоятельством, препятствующим изменению вида исправительного учреждения на колонию-поселение, подлежит исключению из описательно-мотивировоч-ной части постановления.
Внесение данных изменений не влияет на существо постановления и на правильность постановленного решения суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 09 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Следкевича О.П. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда о наличии у Следкевича О.П. медицинских противопоказаний для перевода в колонию-поселение, которые в соответствии со ст.78 УИК РФ являются обстоятельством, препятствующим изменению вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Следкевича О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
СудьяГ.И.Карабанова