Судья Большакова М.Н.Дело № 22-148/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Бесчастной И.Е., Марченко Е.Г.,
при секретаре: Миняйло Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Байдаченко А.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2011 года, которым
Байдаченко А.В., ..., ранее судимый:
20 сентября 2006 года Магаданским городским судом (с учетом постановления Магаданского городского суда от 04 июля 2007 года, вынесенного в порядке п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.
10 августа 2007 года Магаданским городским судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении;
15 августа 2007 года Магаданским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
28 августа 2007 года Магаданским городским судом по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 17 октября 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении;
20 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадана (с учетом изменений, внесенных приговором Магаданского городского суда от 04 декабря 2007 года) по ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Хасынского районного суда от 19 декабря 2008 года Байдаченко А.В.освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 18 дней;
27 июля 2010 года Магаданским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
16 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Магадана по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима;
17 августа 2010 года Магаданским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2010г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана от 16 августа 2010 года и Магаданского городского суда от 17 августа 2010 года окончательно назначено Байдаченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 января 2011 года.
Зачтено в срок наказания время, отбытое Байдаченко А.В. по приговорам от 16 августа 2010 года и 17 августа 2010 года с 13 июля 2010 года по 10 января 2011 года.
Приговором решен вопрос о распределении процессуальных издержек.
Байдаченко А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут 09 июля 2010 года до 08 часов 00 минут 10 июля 2010 года в г.Магадане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Байдаченко А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., выступление адвоката Пасечниковой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Байдаченко А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда о виновности, просит приговор изменить и снизить наказание. В обоснование доводов, ссылаясь на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что суд имел возможность применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не согласен с тем, что при назначении наказания суд не изучил характеризующий его материал из мест лишения свободы, где, отбывая наказание с 13 июля 2010 года, характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Байдаченко А.В. после ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснения обвиняемому части 5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.118-121).
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Байдаченко А.В. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Свое ходатайство подсудимый мотивировал тем, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дано оно им после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.198-199).
Удостоверившись, что Байдаченко А.В. после консультации с адвокатом, в добровольном порядке заявил это ходатайство, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Байдаченко А.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился Байдаченко А.В., действия последнего квалифицированы по преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в полной мере отвечает требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ и является соразмерным им содеянному.
Судебная коллегия не усматривает основания для удовлетворения жалобы о применении в отношении осужденного Байдаченко А.В. преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ.
Согласно ст. 64 УК РФ исключительными суд может признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Как видно из приговора, судом не признавались исключительными обстоятельствами такие, которые были связаны с целями и мотивами преступления, ролью Байдаченко А.В., поведением последнего во время и после совершения преступлений.
Обстоятельства дела, мотивы и цели преступления, роль виновного, не дают оснований признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, поскольку они не уменьшают степень общественной опасности совершенного Байдаченко А.В. преступления.
Ссылка в жалобе на то, что при назначении наказания суд не изучил характеризующий его материал из мест лишения свободы, несостоятельна, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют. Какие-либо ходатайства о приобщении сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы либо об их истребовании осужденный, равно как и его защитник, в судебном заседании не заявляли.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Данное уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 11 января 2011 года в отношении Байдаченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьиподписи
Копия верна
Судья областного судаТ.Н. Нестеренко