Судья Попова З.О.Дело № 22-124/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Пономаренко М.В.
судей: Марченко Е.Г. и Карабановой Г.И.
при секретаре: Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Худолеева К.С. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 января 2011 года, которым в принятии к производству ходатайства осужденного о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2008 года и снижения наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2008 года Худолеев К.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 мая 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 октября 2008 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Худолеева К.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Осужденный Худолеев К.С. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Магаданского городского суда от 28 октября 2008 года и снижении назначенного наказания в связи с тем, что определением президиума окружного суда Чукотского автономного округа от 24 декабря 2010 года приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 мая 2004 года был изменен и наказание с 5 лет 6 месяцев снижено до 4 лет лишения свободы.
Постановлением Магаданского городского суда от 14 января 2011 года в принятии к производству ходатайства осужденного Худолеева К.С. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Худолеев К.С. в кассационной жалобе просит его отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов указывает, что судья Магаданского городского суда Попова З.О. была не вправе рассматривать его ходатайство, поскольку приговор в отношении него от 28 октября 2008 года был постановлен под ее председательством, что в соответствии с главой 9 УПК РФ исключает возможность ее участия в рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Каких-либо изменений в ст.166 ч.1 УК РФ после постановления приговора, улучшающих положение лица, законом не вносилось, и оснований для пересмотра приговора Магаданского городского суда от 28 октября 2008 года у суда не имелось.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что рассмотрение его ходатайство судьей Поповой З.О. повлекло за собой нарушение уголовно-процессуального законодательства, является необоснованным.
Глава 9 УПК РФ предусматривает обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении дела. Таких обстоятельств по делу не имеется.
Факт участия судьи Поповой З.О. в рассмотрении уголовного дела в отношении Худолеева К.С. в суде первой инстанции не исключает ее участие в рассмотрении ходатайства осужденного Худолеева К.С. о пересмотре приговора, поскольку указанное ходатайство в соответствии с п. 13 ст. 297 УПК РФ относится к вопросам, связанным с исполнением приговора, а не к рассмотрению уголовного дела по существу.
Как следует из жалобы, осужденный Худолеев просил снизить наказание по вышеуказанному приговору, в связи с тем. что определением президиума окружного суда ЧАО от 24 декабря 2010 года было снижено наказание по приговору Анадырского городского суда ЧАО от 26 мая 2004 года, неотбытая часть которого была по правилам ст.70 УК РФ присоединена к приговору от 28 октября 2008г.
Если же сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного решения связаны с обстоятельствами, которые не были известны суду и обнаружены после вступления такого решения в законную силу, вопрос о его пересмотре может быть разрешен только в порядке, установленном главой 49 УПК РФ, а не при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Худолееву К.С. в принятии ходатайства к производству.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 января 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Худолеева К.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-