Судья Бут И.И.Дело № 22-152/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.,
судей Карабановой Г.И., Кириенко Ю.Ф.
при секретаре Климовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Кондратьева А.П. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2011 года, которым ходатайство осужденного
Кондратьева А.П., ..., ранее судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2010 года,
о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2010 года, времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 27 октября 2010 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступления осужденного Кондратьева А.П. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Паршуковой Л.Л., которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2010 года Кондратьев А.П. осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока с 07 июня 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая по 06 июня 2010 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Магадана от 27 октября 2010 года Кондратьев А.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июня 2010 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 октября 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 мая по 07 октября 2009 года и с 25 мая по 26 октября 2010 года.
Апелляционным постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 01 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 от 27 октября 2010 года отменен, уголовное дело в отношении Кондратьева А.П. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 12 января 2011 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Осужденный Кондратьев А.П. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2010 года, времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Магадана от 27 октября 2010 года.
Рассмотрев данное ходатайство по правилам главы 47 УПК РФ Магаданский городской суд постановлением от 19 января 2011 года в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Кондратьев А.П., просит отменить данное постановление и направить материал по его ходатайству на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана от 27.10.2010 года был отменен, а уголовное дело в отношении него – прекращено, он имеет право на возмещение в порядке реабилитации морального и материального вреда, причиненного фактом его содержания под стражей в период с 26 мая по 07 октября 2009 года. Он написал заявление о прекращении уголовного дела, будучи юридически неграмотным, а адвокат, осуществлявший его защиту в суде апелляционной инстанции, не разъяснил ему последствия удовлетворения данного заявления. Просит решить вопрос о зачете в срок наказания, которое он в настоящее время отбывает, периода содержания под стражей с 25 мая по 07 октября 2009 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы может быть зачтено время содержания под стражей осужденного только по тому делу, по которому в отношении него постановлен приговор.
Из представленных материалов усматривается, что в отношении Кондратьева А.П. было постановлено два обвинительных приговора: 1) приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 07 июня 2010 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с исчислением срока наказания с 27 октября 2010 года. В срок наказания зачтены периоды содержания под стражей с 26 мая по 07 октября 2009 года и с 25 мая по 26 октября 2010 года.
Однако апелляционным постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 01 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Магадана от 27 октября 2010 года отменен, и производство по уголовному делу в отношении Кондратьева А.П. прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
В связи с отменой приговора и прекращением производства по делу, Кондратьев А.П. обоснованно признан осужденным, отбывающим наказание только по приговору от 07 июня 2010 года, поэтому зачету в срок отбытия наказания подлежит исключительно период содержания его под стражей по этому делу, то есть с 25 мая по 06 июня 2010 года. На данное обстоятельство уже было обращено внимание в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 12 января 2011 года (л.д.28-30).
Довод жалобы осужденного о том, что в связи с прекращением производства по уголовному делу у него возникло право на «реабилитацию», которая должна включать право на производство зачета в срок наказания периода его содержания под стражей с 25 мая по 07 октября 2009 года, судебная коллегия находит несостоятельным.
В соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ, осужденный, обвинительный приговор в отношении которого отменен ввиду истечения сроков давности, реабилитации не подлежит.
Что касается довода жалобы осужденного о ненадлежащем оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции 01 декабря 2010года, то он оценке и проверке не подлежит, поскольку не относится к компетенции суда кассационной инстанции, проверяющего законность и обоснованность постановления Магаданского городского суда от 19 января 2011 года.
Таким образом, доводы жалобы осужденного не могут служить основанием для отмены обжалуемого им постановления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе кассационной проверки не установлено, поэтому оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратьева А.П. о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2010 года, времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана от 27 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кондратьева А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: