Судья Попова З.О.Дело № 22-125/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Нестеренко Т.Н.,
судей: Бесчастной И.Е., Марченко Е.Г.,
при секретаре: Миняйло Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кошелева А.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Кошелева А.А., ..., ранее судимого, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области,
о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Нестеренко Т.Н., пояснения осужденного Кошелева А.А. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Божич ЖВ., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 16 июля 2008 года Кошелев А.А. осужден по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 12 июля 2007 года. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Магаданского городского суда от 12 июля 2007 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кошелев А.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Магаданского городского суда от 21 декабря 2010 года ходатайство осужденного Кошелева А.А. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кошелев А.А. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов указывает, что ходатайство рассмотрено судом односторонне, лишь на основании характеристики, представленной администрацией колонии, что повлекло вынесение необоснованного решения. Полагает, что постановление вынесено с нарушением его конституционных прав.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как видно из представленных материалов, Кошелев А.А. отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о переводе в колонию - поселение.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Кошелев А.А. за период отбывания наказания характеризуется как нарушитель режима содержания. По прибытии в колонию трудоустроен не был, с заявлениями о трудоустройстве не обращался. Участие в жизнедеятельности отряда и колонии не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, от участия в них отказывается, ведет инертный образ жизни. В облегченных условиях содержания не находится. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину в совершении преступления по приговору суда не признал. Имеет непогашенные исполнительные листы, мер к их погашению не предпринимает. Девять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, на момент подачи ходатайства все взыскания являются действующими. Поощрений не имеет.
Участвующий в судебном заседании представитель ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Магаданской области ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Кошелев А.А. является нарушителем режима содержания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Кошелев А.А. не встал на путь исправления, то есть не является положительно характеризующимся, судебная коллегия находит правильным, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение не имеется.
Кроме того, одним из обязательных условий для положительного решения вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение является нахождение его на облегченных условиях содержания. Как следует из представленных материалов, осужденный Кошелев А.А. не переведен на облегченные условия содержания.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда мотивированы и основаны на материалах личного дела осужденного с указанием соответствующих ссылок на листы дела. Достоверность указанных сведений каких-либо сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кошелева А.А. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья областного суда Т.Н. Нестеренко