Судья Монастырева А.В. Дело № 22\к - 188\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего Лапшина П.В.
судей Кириенко Ю.Ф. и Карабановой Г.И.
при секретаре Климовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Анаева Р.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 января 2011 года, которым жалоба адвоката Анаева Р.А.в интересах подозреваемого О.В.В. о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя СУ при УВД по Магаданской области К.Е.Г. по уголовному делу №... удовлетворена частично.
Признано незаконным и необоснованным бездействие следователя СУ при УВД по Магаданской области К.Е.Г., выразившееся в письменном неуведомлении подозреваемого О.В.В. и его защитника Анаева Р.А. о продлении срока предварительного расследования до 27 декабря 2010года и до 27 февраля 2011года, постановлено обязать следователя устранить допущенные нарушения.
В части не предоставления защитнику Анаеву Р.А. возможности ознакомиться с текстом постановления о продлении срока следствия до 27 февраля 2011года жалоба оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
Установила :
В кассационной жалобе адвокат Анаев Р.А. указывает, что судебное решение в части отказа в удовлетворении его жалобы о признании незаконным и необоснованным отказа следователя К.Е.Г. в ознакомлении защитника с текстом постановления о продлении срока предварительного расследования является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
В обоснование жалобы ссылается на то, что ему как защитнику О.В.В. был предоставлен только проект постановления о продлении срока предварительного расследования по уголовному делу, без подписи должностных лиц и не имеющий никаких реквизитов.
Защите ничего не было известно о продлении срока предварительного расследования до 4 месяцев и не имелось возможности ознакомиться с данным постановлением. Судом неправильно истолкована позиция Конституционного Суда РФ по данному вопросу, которая фактически сводится к обязанности следователя ознакомить сторону уголовного судопроизводства с постановлением о продлении срока предварительного расследования, а имеющееся в тексте определения Конституционного Суда РФ указание на возможность следователя самостоятельно определять объем предоставляемой информации, с учетом интересов следствия и следственной тайны относится к информации, затрагивающей законные права и интересы лица в силу положений ч.2 ст.24 Конституции РФ.
Отказ следователя в ознакомлении с текстом постановления о продлении срока предварительного расследования препятствует стороне защиты в реализации имеющихся прав и затрудняет доступ к правосудию.
Просит постановление суда о частичном удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) следователя К.Е.Г. изменить и вынести решение о полном удовлетворении жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда, в том числе в части отказа в удовлетворении жалобы адвоката Анаева Р.А. на действия ( бездействие) следователя СУ при УВД по Магаданской области К.Е.Г. не находит.
Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы такие решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленного материала, 27 августа 2010года старшим следователем СЧ СУ при УВД по Магаданской области К.Е.Г. возбуждено уголовное дело № ... в отношении О.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.191 УК РФ.
22 ноября 2010года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по Магаданской области И.А.Г.\ до 4 месяцев, то есть до 27 декабря 2010года.
23 декабря 2010года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ при УВД по Магаданской области И.А.Г.\ до 6 месяцев, то есть до 27 февраля 2011года.
Согласно ч. 8 ст. 162 УК РФ следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
Установив, что подозреваемый О.В.В. и его защитник Анаев Р.А. в нарушении ч. 8 ст.162 УПК РФ в письменном виде не уведомлены о продлении срока предварительного следствия до 27 декабря 2010года и до 27 февраля 2011года, суд обоснованно удовлетворил жалобу адвоката Анаева Р.А. в части признании незаконным и необоснованным бездействия следователя и обязал следователя устранить допущенные нарушения.
Постановление суда в этой части сторонами не обжаловано и предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Обоснованным также считает судебная коллегия вывод суда первой инстанции о том, что следователь имеет право знакомить обвиняемого и его защитника с содержанием постановления о продлении срока предварительного следствия в такой форме, чтобы исключить опасность разглашения следственной тайны.
Отсутствие реквизитов и подписи должностных лиц в представленном адвокате экземпляре постановления о продлении срока предварительного следствия не является основанием для отмены постановления суда, поскольку в настоящее время адвокат и подозреваемый О.В.В. с данным постановлением ознакомлены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 января 2011 года о частичном отказе в удовлетворении жалобы адвоката Анаева Р.А. на действия и бездействие следователя СУ при УВД по Магаданской области К.Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Анаева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко