Судья Попова З.О. Дело № 22 -196 \2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магадан 09 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Лапшина П.В.
судей Кириенко Ю.Ф. и Карабановой Г.И.
при секретаре Климовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Козырева В.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2011 года, которым ходатайство осужденного
Козырева (Языкова ) В.В., 24 июня 1967 года рождения, уроженца пос. Атка, Хасынского района, Магаданской области, гражданина РФ, судимого 13 мая 1997года Магаданским районным судом Магаданской области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Магаданского городского суда от 24 мая 2010года по п.п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ к 3годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2года,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского областного суда от 08 сентября 1998года,
об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Божич Ж.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рычкова Ю.Г., полагавшего что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
Установила:
Приговором Магаданского областного суда Магаданской области от 08 сентября 1998 года, ( с изменениями, внесенными в приговор постановлением Магаданского городского суда от 28 января 2004г. и 20 марта 2006г.) Козырев (Языков) осужден по п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( с приговором от 13 мая 1997года) к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03 апреля 1998г. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 по 20 марта 1998 года.
Осужденный Козырев (Языков) обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл 2/3 части назначенного ему наказания, взысканий не имеет, состоит в секции, доверие суда оправдает.
Постановлением Магаданского городского суда от 19 января 2011года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Козырев (Языков) В.В. указывает, что с постановлением суда не согласен, вывод суда о том, что большую часть наказания он является нарушителем режима содержания противоречит другим характеризующим его материалам, о дне рассмотрения его ходатайства он был судом извещен несвоевременно, всего за день до заседания суда, в протоколе судебного заседания указывается, что в суде от администрации учреждения принимает участие Солодов С.Б., в то время как такого сотрудника в учреждении ИК-4 не имеется. Представленная на него характеристика является необъективной, поскольку в ней указаны сведения, что он имеет непогашенный иск, что противоречит действительности, также в ней неправильно указывается, что большую часть отбывания наказания он является нарушителем режима содержания. Судом не принято во внимание, что имеющиеся в личном деле рапорта и ряд нарушений не соответствуют действительности, в протоколе судебного заседания от 04.06. 2010г. неправильно указывается о переводе его в одиночную камеру колонии особого режима. Судом не принято во внимание то, что он имеет социально полезные связи, жена является инвалидом и нуждается в лечении, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение либо изменить судебное решение.
Адвокат Божич Ж.В. в защиту интересов осужденного в кассационной жалобе считает постановление суда подлежащим отмене по тем основаниям, что Козырев о дате заседания суда по рассмотрению его ходатайства был уведомлен несвоевременно, нарушение пятидневного срока извещения осужденного влечет незаконность всего последующего судебного разбирательства.
Кроме того, представленная на осужденного Козырева В.В. характеристика во многом не соответствует действительности, в ней указаны неправильные сведения об исполнительном листе, который осужденный якобы категорически отказывается гасить, не указано, что Козырев содержится на облегченных условиях содержания, что говорит о предвзятом отношении администрации учреждения к Козыреву.
Просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осужденного, и порядок обращения осужденного в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении определены в ст.175 УИК РФ.
При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к труду и учебе во время отбытия наказания, к совершенному деянию.
Кроме того, согласно ч.1 ст.113 УИК РФ, при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в самодеятельных организациях и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях.
Уголовным и уголовно - исполнительным законом условно - досрочное освобождение расценивается как одно из самых существенных поощрений осужденных.
Как видно из представленного материала и личного дела осужденного Козырева ( Языкова ), он отбывает наказание по приговору Магаданского областного суда от 08 сентября 1998 года, которым, с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, осужден по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет.
Две трети части наказания, по истечению которых в силу ст. 79 УК РФ возможно применение условно- досрочного освобождения, Козыревым отбыто 30 июля 2009года. В учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области отбывает наказание с 16 декабря 1998года.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было примерным, в настоящее время цели и задачи наказания не достигнуты и для своего исправления Козырев В.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Такой вывод сделан судом на основании того, что несмотря на то, что у осужденного имеются поощрения, он переведен на облегченные условия отбывания наказания, состоит в секции осужденных, обучался в профессиональном училище, получил профессии кочегара и электросварщика, в то же время допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем режима содержания.
Кроме того, суд в принятом решении сослался на то, что Козырев, согласно имеющимся в личном деле рапортам, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, характеризуется посредственно, администрация учреждения полагает нецелесообразным условно- досрочное освобождение его от наказания.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания судебная коллегия находит, что суд обоснованно и в соответствии с законом пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для применения к осужденному Козыреву В.В. условно - досрочного освобождения от назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного Козырева В.В. о необъективной характеристике, аналогичные доводы адвоката Божич Ж.В., а также доводы осужденного о том, что большую часть наказания он нарушителем режима содержания не являлся, а ряд имеющихся в деле рапортов и взысканий не соответствуют действительности, в целом представленным материалом не подтверждены.
Действительно, в характеристике осужденного необоснованно указывается, что он не погашает исполнительные листы, поскольку представленная адвокатом справка свидетельствует об обратном. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о предвзятом отношении администрации учреждения к Козыреву В.В.. Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства по исполнительному листу на 2237 руб. 82 коп. вынесено 22 декабря 2010года, в то время как характеристика дана 15 декабря 2010года.
Согласно характеристике на осужденного и личному делу, он за весь период отбывания наказания с 4.06. 1998г. по 07.09.2008г. 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворении в штрафной изолятор, помещение камерного типа, 30 июля 1999года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 11 августа 1999года по 21 августа 2002года находился на строгих условиях содержания, в дальнейшем переведен на обычные условия. После этого изменил свое отношение в положительную сторону, имеет 16 поощрений, из которых 7 - в виде снятия дисциплинарных взысканий, 12 января 2005года переведен на облегченные условия, состоит в производственной секции.
В характеристике на осужденного и в судебном решении приведены все данные о его личности, как отрицательные, так и положительные.
В судебном заседании представитель администрации учреждения пояснил, что оснований для применения к Козыреву условно- досрочного освобождения в настоящее время не имеется. Такое же мнение высказано и участвующим в деле прокурором.
То обстоятельство, что в протоколе судебного заседания неправильно указана фамилия представителя ИК -4, отмену принятого по существу правильного решения не влечет, поскольку в этой части удовлетворены замечания осужденного и прокурора на протокол судебного заседания.
Что касается доводов осужденного о неправильном указании данных о режиме содержания в протоколе судебного заседания от 4 июня 2010года, то они не имеют отношения к рассматриваемому материалу.
Имеющаяся в материале справка о возможном трудоустройстве Козырева В.В. в случае условно- досрочного освобождения, погашение исполнительных листов, а также данные о супруге и несовершеннолетней дочери основанием для безусловного применения условно- досрочного освобождения не являются.
Не влечет отмену постановления суда и то обстоятельство, что Козырев В.В. о дате заседания суда по рассмотрению его ходатайства был извещен 17 января 2011года. (л.д. 72). Право осужденного на защиту не нарушено, поскольку он присутствовал в судебном заседании, в деле по соглашению его интересы представляла адвокат Божич Ж.В., ходатайств об отложении рассмотрения материала Козырев В.В. и его защитник не заявляли, более того, как следует из протокола судебного заседания Козырев заявил, что о времени рассмотрения ходатайства он был извещен заблаговременно (л.д.60).
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козырева ( Языкова) В.В. не усматривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2011 года в отношении осужденного Козырева В.В оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Божич Ж.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко