Судья Ярославцева Е.Н. Дело № 22-157/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.Н.
судей- Пономаренко М.В., Марченко Е.Г.
при секретаре- Миняйло Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова З.А. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 08 декабря 2010 года, которым
Щербакову З.А.,
..., отбывающему наказание в учреждении ФБУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., выступление адвоката Цукурова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Ушаковой С.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 23 декабря 2008 года Щербаков признан виновным и осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05 апреля 2007 года Билибинского районного суда Чукотского автономного округа) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2008 года.
Осужденный Щербаков З.А. обратился в Хасынский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, режим содержания соблюдает, поддерживает социально - полезные связи, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, намерен стать законопослушным гражданином.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 08 декабря 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Щербакова З.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков З.А. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что администрацией КП-2 УФСИН России по Магаданской области характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд поощрений, повышает свой образовательный уровень, принимает участие в благоустройстве колонии, выполняет дополнительные поручения. Обращает внимание, что взыскание, которое на него налагалось 21.07.09г. за отсутствие нагрудного знака снято досрочно, при этом указанное нарушение не является злостным. За нарушение им правил внутреннего распорядка 14.12.09г. с ним проводилась профилактическая беседа, из которой он для себя сделал должные выводы и более нарушений не допускал. Считает, что все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о его стремлении исправиться.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с материалами личного дела осужденного, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом первой инстанции требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Щербакова З.А. об условно-досрочном освобождении выполнены.
Как следует из представленных материалов, осужденный Щербаков З.А. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о применении условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, за время отбывания наказания поведение осужденного Щербакова З.А. не было примерным, а цель наказания в настоящее время не достигнута.
Так, согласно представленным документам, осужденный Щербаков З.А. трудоустроен, от дополнительных поручений не отказывается, поддерживает социально полезные связи с близкими, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией исправительного учреждения, повышает образовательный уровень.
Однако, несмотря на наличие погашенного дисциплинарного взыскания, вывод о безупречности поведения осужденного Щербакова З.А. сделать нельзя.
Кроме того, в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных им нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом су дом пер вой ин стан ции уч те но мне ние ад ми ни ст ра ции уч ре ж де ния ФБУ КП - 2 УФ СИН Рос сии по Ма га дан ской об лас ти, ко то рая счи та ет, что цели наказания достигнуты, и Щербаков З.А. не ну ж да ет ся в дальнейшем от бы тии на зна чен но го ему сро ка уго лов но го на ка за ния, а также мнение прокурора об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения.
Факты совершения Щербаковым З.А. дисциплинарного проступка 21.07.09г., и проведения с ним беседы воспитательного характера 14.12.09г., подтверждаются материалами личного дела осужденного.
Указанные обстоятельства в целом свидетельствуют о противоречивости поведения осужденного Щербакова З.А.
Таким образом, в постановлении суда дана мотивированная оценка сведениям, как положительно, так и отрицательно характеризующим осужденного.
Данные обстоятельства явились основанием для того, чтобы сделать вывод, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Щербаков З.А. не достиг в той степени исправления, которая давала бы повод применить в отношении него условно-досрочное освобождение.
Все обстоятельства, со ссылкой на которые в кассационной жалобе оспаривается принятое решение, получили мотивированную оценку в постановлении суда первой инстанции и потому не дают оснований ставить под сомнение его законность и обоснованность.
Таким образом, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, поэтому обосновано отказал осужденному Щербакову З.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления при проверке материалов не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хасынского районного суда Магаданской области 08 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Щербакову З.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Пономаренко М.В.