Судья Исаенко О.А. Дело № 22-191/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лапшина П.В.
судей Карабановой Г.И., Кириенко Ю.Ф.
при секретаре Климовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мелешкина С.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 27 января 2011 года, которым
Мелешкин С.В., ..., ранее судимый:
- 10 апреля 2001 года Шахтинским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 20 декабря 2005г.)по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 мая 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;
- 20 апреля 2005 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума суда Чукотского автономного округа от 18 февраля 2009 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2001 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда от 02 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня;
- 27 сентября 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 апреля 2005 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- 20 октября 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
- 17 декабря 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 октября 2010 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 декабря 2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 27 января 2011 года. В срок наказания зачтено время, отбытое по приговору Магаданского городского суда от 17 декабря 2010 года с 27 сентября 2010 года по 26 января 2011 года.
Мелешкин С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Т.Н.В., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено в г. Магадане 30 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор в отношении Мелешкина С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступление адвоката Пушкина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,мнение прокурора Рычкова Ю.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобеосуждённый Мелешкин С.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд неправильно определил вид исправительной колонии, в которой он должен отбывать наказание. Считает, что судимость по приговору от 10 апреля 2001 года погашена, поскольку после его освобождения 05 апреля 2004 года прошло 6 лет. В связи с этим просит исключить указание о наличии у него судимости по приговору суда от 10 апреля 2001 года и изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Долженкова А.А. считает приговор суда законным и обоснованным и указывает, что вид исправительного учреждения осуждённому Мелешкину С.В. назначен в соответствии с требованиями уголовного закона, поэтому просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Мелешкин С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, которое проводилось с участием его защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д.61-62).
Как видно из протокола судебного заседания, в подготовительной его части подсудимый Мелешкин С.В., поддержал данное ходатайство, пояснив, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он получил необходимую консультацию от участвующего в деле защитника (т.2 л.д.118).
Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что Мелешкин С.В. в добровольном порядке заявил соответствующее ходатайство, что он в полной мере осознает его характер и последствия, собранные в деле доказательства подтверждают факт совершения Мелешкиным С.В. инкриминируемого ему деяния, а также признав отсутствие иных препятствий к этому, руководствуясь положениями ч.2 ст.314 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, относящихся к фактической стороне происшедшего.
Поэтому в судебном заседании судом исследован только характеризующий материал в отношении Мелешкина С.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился Мелешкин С.В., действия последнего квалифицированы по признание вины. В тоже время суд обоснованно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения Мелешкину С.В. вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, поскольку при определении осуждённому вида исправительного учреждения судом в полной мере соблюдены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.
Так, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2001 года (с учетом последующих изменений) Мелешкин С.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к 5 годам лишения свободы, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 мая 2004 года освобожден услов но-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней.
В период условно-досрочного освобождения Мелешкин С.В. совершил ряд преступлений, в том числе и тяжких (ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 апреля 2001 года. Постановлением Магаданского городского суда от 02 марта 2010 года Мелешкин освобожден от отбывания наказания услов но-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня.
27 сентября 2010 года Мелешкин С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - за тяжкое преступление, совершенное в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 20 апреля 2005 года и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправитель ной колонии особого режима.
Таким образом, на момент вынесения данного приговора, Мелешкин С.В. имел две непогашенные судимости за тяжкие преступления (приговоры от 10.04.2001г., от 20.04.2005г.).
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 27 сентября 2010 года, с отбыванием наказания в исправитель ной колонии особого режима.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил Мелешкину С.В. вид режима исправительного учреждения.
Вопреки доводам осужденного судимость по приговору от 10 апреля 2001 года не может считаться погашенной, поскольку в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания он совершил ряд преступлений и неотбытое наказание на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 20 апреля 2005 года.
В свою очередь неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2005 года на основании ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору от 27 сентября 2010 года. Наказание по приговорам от 20 октября 2010 года, 17 декабря 2010 года назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 27 сентября 2010 года. Окончательное наказание по настоящему приговору определено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17 декабря 2010 года.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 27 января 2011 года в отношении Мелешкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья: Г.И.Карабанова