Судья Путилов Д.М. Дело № 22-324/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Пономаренко М.В.,
судей: Бесчастной И.Е., Радченко Л.Ф.,
при секретаре: Миняйло Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нечаева А.Н. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного
Нечаева А.Н., ..., ранее не судимого, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., выступление осужденного Нечаева А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.06.2007 г.) Нечаев А.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 марта 2007 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25 октября 2006 года по 28 марта 2007 года.
Начало срока отбывания наказания - 29 марта 2007 года.
Конец срока отбывания наказания - 24 октября 2011 года.
Осужденный Нечаев А.Н. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 21 марта 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Нечаева А.Н. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Нечаев А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере учтены материалы, характеризующие его с положительной стороны. Не предоставлена возможность высказать свое мнение по имеющимся у него дисциплинарным взысканиям и оспорить их законность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив личное дело осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осужденного, определены ст.175 УИК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Нечаев А.Н. отбыл более 2/3 срока наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Имеет 14 дисциплинарных взысканий, в том числе действующих: в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Участия в жизнедеятельности отряда и колонии не принимает. Не трудоустроен и мер к трудоустройству не предпринимает.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания и в настоящее время условно-досрочному освобождению от наказания не подлежит.
Законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий сомнений не вызывает. Как следует из материалов личного дела осужденного, Нечаев привлекался к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке. Постановления о наложении дисциплинарных взысканий осужденным не обжаловались.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не предоставил ему возможность высказать свое мнение по имеющимся дисциплинарным взысканиям, несостоятельны.
Так, из протокола судебного заседания следует, что судом принимались меры к выяснению мнения осужденного по допускаемым им нарушениям режима содержания. В судебном заседании Нечаев не оспаривал законность и обоснованность наложенных взысканий. (л.д. 37).
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Нечаев характеризуется отрицательно, установленный порядок отбывания наказания и режимные требования исправительного учреждения не соблюдает, поощрений не имеет, в связи с чем доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что он характеризуется положительно не основаны на материалах дела.
Материал рассмотрен судом с соблюдением принципа состязательности сторон, всем участникам процесса предоставлено право выступить. Каких-либо данных о том, что осужденный Нечаев либо его адвокат - Цукуров А.Н. были ограничены в праве донести свою позицию по защите до сведения суда, материалы не содержат, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона вле ку щих от ме ну ли бо из ме не ние постановления судасудебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 21 марта 2011 года в отношении Нечаева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи