Судья: Большакова М.Н. Дело № 22-334/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Магадан 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе председательствующего Пономаренко М.В.,
судей: Жиделева Д.Л., Радченко Л.Ф.,
при секретаре Миняйло Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Ю.Ю. на постановление Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года, которым был пересмотрен приговор Магаданского городского суда от 26 октября 2010 года, в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в отношении Федорова ФИО9
Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., мнение осужденного Федорова Ю.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Герасимчука Л.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ушаковой С.В. не поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда от 26 октября 2010 года Федоров Ю.Ю. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Федорову Ю.Ю. приговорами Магаданского городского суда от 11 августа 2010 года и Ольскогого районного суда Магаданской области от 19 августа 2010 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Федоров Ю.Ю. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года данный приговор по ходатайству осужденного был пересмотрен в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Федорова Ю.Ю. переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции названного закона и снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Федоров Ю.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания на 1 год. Считает, что суд не достаточно смягчил ему наказание, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года№ 26-ФЗ исключен нижний предел санкции статьи ч. 2 ст. 161 УК РФ, у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно положениям ст.10 УК РФ принятие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание либо иным образом улучшающего положение лица, отбывающего наказание за уголовно- наказуемое деяние, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что приговор Магаданского городского суда от 26 октября 2010 года в отношении Федорова Ю.Ю. подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнюю границу санкции наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При этом решение суда о снижении наказания соответствует и правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4 - П, из п.3 которого следует, что согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом вышеуказанных требований законодательства суд первой инстанции рассмотрев ходатайство осужденного, произвел пропорциональное снижение как назначенного наказания за совершенное преступление, так и при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ суду первой инстанции при принятии решения о размере снижения наказания была известна ранее установленная в приговоре суда совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 10 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федорова Ю.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи : подписи
Копия верна:
Судья Магаданского
областного суда Д.Л.Жиделев