Судья Путилов М.Д. дело № 22-333/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Пономаренко М.В.
судей: Радченко Л.Ф., Уфимцевой А.З.,
при секретаре:Миняйло Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сметанина И.Н. на постановление Магаданского городского суда от 21 марта 2011 года, которым ходатайство Сметанина И.Н. об отсрочке исполнения приговора Магаданского городского суда от 19.04.2006 в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступление адвоката Цукурова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ушаковой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Сметанин просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что состояние его здоровья необходимо рассматривать в совокупности со всеми имеющимися у него заболеваниями, суд не учел наличие у него инвалидности ...; не согласен с выводом суда о том, что состояние его здоровья удовлетворительное, указывает на то, что он не получает полноценного лечения в условиях изоляции и состояние его здоровья постоянно ухудшается. В жалобе также оспаривает наложенные на него взыскания, ссылаясь на то, что все они вызваны его протестами против действий администрации, которая ненадлежащим образом исполняет предписания врачей в отношении его лечения, в частности, по их вине у него был долгий перерыв в приеме лекарств в связи с его этапированием в другой регион. Просит учесть, что постоянное нервное напряжение из- за конфликтов с администрацией по поводу его лечения и медицинского наблюдения приводит к ухудшению его здоровья и расстройству его психики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказ в ходатайстве Сметанина об отсрочке исполнения приговора суд обосновал отсутствием у него соответствующего заболевания, включенного в специальный перечень заболеваний, позволяющих решить вопрос об отсрочке исполнения приговора.
В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случае обнаружения у него болезни, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Анализ представленных материалов позволяет констатировать, что судом вопрос о наличии у Сметанина либо отсутствии у него такого заболевания исследован достаточно полно, с истребованием соответствующих медицинских документов с участием в судебном заседании представителя медицинской части ФБУ ИК-4 УФСИН, где отбывает наказание Сметанин.
Суд первой инстанции, установил, что заболевания, которыми страдает Сметанин, не входят в перечень указанных в постановлении Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем необходимость в отношении Сметанина медицинского освидетельствования специальной медицинской комиссией отсутствует.
Эти обстоятельства подтверждены протоколом врачебно- консультативной комиссии № ... от 17 февраля 2011 года, а также имеющимся в личном деле и исследованным судом заключением специальной медицинской комиссии, ранее проводившей освидетельствование, согласно которому осужденный Сметанин хотя и имеет ряд заболеваний, однако они не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Представитель медицинской части исправительной колонии № 4 пояснил суду, что по состоянию здоровья Сметанин может содержаться в местах лишения свободы, он получает адекватное лечение, в медицинской части ФБУ ИК -4, где отбывает наказание Сметанин, для последнего имеется запас противовирусных препаратов, переданных из ГУЗ «...» на 3 месяца.
Достоверность указанных сведений о заболеваниях, их характере и тяжести не вызывает сомнения, поскольку медицинские документы представлены уполномоченным органом, подтверждены печатью и подписями медицинских работников.
Безосновательна и ссылка осужденного о том, что суд не принял во внимание, что он является инвалидом второй группы, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для предоставления отсрочки от отбывания наказания.
Что касается доводов жалобы о необоснованных дисциплинарных взысканиях, то они оставлены судебной коллегией без внимания, как не влияющие на обжалуемое решение по существу, поскольку единственным основанием для предоставления отсрочки в порядке п.1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ является наличие заболевания, входящее в перечень, установленный постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года. Действия же работников администрации учреждения, с которыми не согласен осужденный в части предоставления ему медицинского лечения и наблюдения обжалуются в ином порядке.
С учетом того обстоятельства, что при разрешении ходатайства осужденного Сметанина об отсрочке исполнения приговора процедура, предусмотренная законом соблюдена, выводы содержащиеся в постановлении основаны на фактических обстоятельствах и являются правильными, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление Магаданского городского суда от 21 марта 2011 года от отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания, назначенного по приговору Магаданского городского суда от 19 апреля 2006 года в отношении Сметанина И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна А.З.Уфимцева