Судья Бут И.И. Дело № 22- 347\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 04 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Пономаренко М.В.
судей Кириенко Ю.Ф. и Уфимцевой А.З.
при секретаре Миняйло Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева Н.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 марта 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Дмитриева Н.В. о пересмотре приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2004 года, 12 июля 2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Иванькина П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой С.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
Установила:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2004 года Дмитриев Н.В. осужден по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от12 июля 2005 года Дмитриев Н.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 16 августа 2004 года) к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дмитриев Н.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2004 года и приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 12 июля 2005 года на основании ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство осужденного Дмитриева Н.В. удовлетворено частично. Постановлено переквалифицировать действия Дмитриева Н.В. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2004 года с п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2004 года, а также приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 июля 2005 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев Н.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает, что суд должен был снизить назначенное ему наказание, поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Магадана Змановская Д.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит кассационную жалобу осужденного Дмитриева Н.В. оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу в порядке исполнения приговора.
Согласно положениям ст.10 УК РФ принятие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание либо иным образом улучшающего положение лица, отбывающего наказание за уголовно-наказуемое деяние, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора.
Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания одного из видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи..
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года положения части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации).
Поскольку новый Уголовный закон - федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшает положение лиц, осужденных по ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.
С учетом изложенного соответственно подлежит снижению наказание, назначенное Дмитриеву Н.В. по ст.70 УК РФ по приговору Магаданского городского суда от 12 июля 2005 года.
За исключением вносимых изменений постановленное судебное решение соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 марта 2011 года в отношении Дмитриева Н.В. изменить.
Снизить наказание, назначенное Дмитриеву Н.В. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 16 августа 2004 года по п.»б» ст.70 УК РФ (по приговору Магаданского городского суда от 12 июля 2005 года) до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко