Судья Бут И.И. Дело № 22-331/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Кириенко Ю.Ф.,
судей: Марченко Е.Г., Стёпиной М.П.,
при секретаре: Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дружинина С.А. на постановление Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного
Дружинина С.А.,
..., ранее судимого,
о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года удовлетворено частично.
Действия Дружинина С.А. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
Постановлено считать Дружинина С.А. осужденным по приговору Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
В остальной части приговор Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года оставлен без изменения, ходатайство осужденного Дружинина С.А. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., выступление осужденного Дружинина С.А.в режиме видеоконференц-связи, адвоката Василега О.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей, что постановление изменению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года Дружинин С.А. признан виновным и осужден по: ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08 июля 2009 года приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Дружинина С.А. без удовлетворения.
Осужденный Дружинин С.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора суда от 03 июня 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года приговор Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года в отношении Дружинина С.А. пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ. Действия Дружинина С.А. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
В остальной части приговор Магаданского городского суда от июня 2009 года оставлен без изменения, ходатайство осужденного Дружинина С.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Дружинин С.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы, указывает, что изменив приговор и применив новый уголовный закон, улучшающий его положение, суд, вместе с тем, оставил прежним назначенное ему наказание, что противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в постановлении от 20.04.2006 года №4-П.
Кроме того в нарушение требований уголовно-процессуального закона, его ходатайство рассмотрено судом одновременно с аналогично поданным им ходатайством о пересмотре другого приговора суда, при этом решения об их объединении в одно производство не принималось.
Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему приговором суда наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора города Магадана Змановская Д.В. считает, что постановления суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных законом, для снижения наказания осужденному Дружинину С.А. не имеется. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу.
Согласно ст. 9 УПК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. При этом в силу положений ст. 10 УК РФ, вновь принятый уголовный закон может служить основанием для пересмотра ранее постановленного судебного решения в том случае, если нормы этого закона устраняют преступность деяния, смягчают наказание, либо иным образом улучшают положение осужденного.
Как следует из представленных материалов, приговором Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года Дружинин С.А. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Дружинину С.А. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ исключена нижняя граница одного из видов наказания.
В силу ст.10 УК РФ суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации действий осужденного Дружинина С.А. по приговору Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года в редакции нового федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что назначенное осуждённому Дружинину С.А. наказание в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями не подлежит снижению.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
При этом содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что исключение нижней границы одного из видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, улучшает положение осуждённого, судебная коллегия в соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, приходит к выводу о необходимости снижения назначенного Дружинину С.А. наказания по приговору Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года.
Доводы осужденного Дружинина С.А. о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона являются несостоятельными и противоречат представленным материалам, согласно которым судом принималось решение по ходатайству осужденного Дружинина С.А. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осуждённого Дружинина С.А. удовлетворить.
Постановление Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года о пересмотре постановленного в отношении осуждённого Дружинина С.А. приговора Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года, изменить:
- снизить назначенное Дружинину С.А. наказание, назначенное по приговору Магаданского городского суда от 03 июня 2009 года:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Считать Дружинина С.А. осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев.
В остальной части это же постановление в отношении Дружинина С.А. оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда М.П.Стёпина