Судья: Бут И.И. Дело № 22-368/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Магадан 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе председательствующего: Уфимцевой А.З.,
судей: Ю.В. Аверкова, Л.Ф. Радченко,
при секретаре: Космыниной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Суровегина В.П. на постановление Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года, которым был пересмотрен приговор Магаданского городского суда от 28 февраля 2007 года, в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в отношении Суровегина В.П.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой А.З., выступление адвоката Василеги О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. о внесении редакционных изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Магаданского городского суда от 28 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 июня 2007 года) Суровегин В.П. осужден:
- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа;
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Суровегину В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 февраля 2007 года.
Осужденный Суровегин В.П. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года данный приговор по ходатайству осужденного был пересмотрен в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Суровегина В.П. переквалифицированы:
- на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снижено наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Суровегин В.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, более существенно снизив срок назначенного в соответствии с ч. 3 с. 69 УК РФ наказания. Считает, что суд не в полной мере смягчил ему наказание, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, указывает, что в нарушение закона, судья, постановившая в отношении него приговор и рассматривавшая ранее его ходатайство о смягчении приговора, вновь пересматривала этот же приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно положениям ст.10 УК РФ принятие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание либо иным образом улучшающего положение лица, отбывающего наказание за уголовно-наказуемое деяние, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что приговор Магаданского городского суда от 28 февраля 2007 года в отношении Суровегина В.П. подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ нижнюю границу санкции наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При этом решение суда о снижении наказания соответствует и правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4 - П, из п.3 которого следует, что согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом вышеуказанных требований законодательства суд первой инстанции рассмотрев ходатайство осужденного, произвел снижение как назначенного наказания за совершенные преступления, так и при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.
Каких-либо оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Не усматривает судебная коллегия и нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства судьей Бут И.И.
Вопреки доводам жалобы осужденного положения ч.1 ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела не распространяются на судью, рассматривающего ходатайство осужденного в порядке главы 47 УПК РФ, то есть при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 706-О-О, положения ч.1 ст.63 УПК РФ во взаимосвязи со статьей 396, пунктом 13 статьи 397 и статьей 399 УПК РФ не могут рассматриваться как допускающие пониженный уровень гарантий права на судебную защиту для лица, отбывающего наказание, при принятии судом решения на стадии исполнения приговора по вопросам, рассмотрение которых может повлечь досрочное освобождение его от дальнейшего отбывания наказания либо смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а, следовательно, существенно затрагивающих содержание приговора.
Не установлено также каких- либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судьи.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 10 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не установлено.
В то же время судебная коллегия полагает необходимым исключить из постановления суда при назначении наказания фразу « без ограничения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Магаданского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Суровегина В.П. изменить, исключить из постановления фразу « без ограничения свободы» при назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суровегина В.П.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна А.З.Уфимцева