Кассационное определение от 11.05.2011 г. № 22-353/2011. Постановление о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без изменения



Судья Телеляева В.В. Дело № 22-353/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего - Уфимцевой А.З.,

судей - Жиделева Д.Л., Радченко Л.Ф.,

при секретаре - Космыниной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Рюмина (Суслова) А.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 06 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Рюмина (Суслова) А.А., ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,

о пересмотре приговора Тенькинского районного суда Магаданской области от 19 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Радченко Л.Ф., выступление защитника осужденного адвоката Камкина А.П., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от 19 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 12 августа 2009 года) Рюмин (Суслов) А.А. признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рюмин (Суслов) А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Магаданского городского суда от 06 апреля 2011 года ходатайство осужденного Рюмина (Суслова) А.А. о пересмотре приговора удовлетворено, действия Рюмина (Суслова) А.А. переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено на 1 месяц.

Постановлено считать Рюмина (Суслова) А.А. осужденным по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Рюмин (Суслов) А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, указывая, что при пересмотре приговора судом было учтено лишь такое смягчающее наказание обстоятельство как наличие у него малолетнего ребенка, однако иные обстоятельства - то, что данный ребенок нуждается в лечении, противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившиеся поводом для совершения преступления, частичное признание вины, отсутствие судимости, характеристики с места работы и места жительства, то, что потерпевшие просили назначить ему минимальное наказание, приняты во внимание не были.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что целью внесения изменений в уголовный кодекс является предоставление суду возможности более индивидуализировано подходить к назначению наказания, в то время как в его случае этого сделано не было - суд не учел ряд смягчающих обстоятельств и назначил усредненное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Эти требования при рассмотрении ходатайства осужденного Рюмина (Суслова) А.А. судом выполнены в полной мере.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из содержания постановления, судьей при рассмотрении ходатайства Рюмина (Суслова) А.А. дана оценка возможности применения к приговору Тенькинского районного суда Магаданской области от 19 июня 2009 года Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения назначенного Рюмину (Суслову) А.А. наказания в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от 19 июня 2009 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рюмина (Суслова) А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Поскольку при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в компетенцию суда установление и признание обстоятельств, смягчающих наказание, не входит, доводы кассационной жалобы осужденного Рюмина (Суслова) А.А. о снижении срока наказания с учетом иных смягчающих обстоятельств судебная коллегия находит несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к обоснованному решению о необходимости переквалификации действий Рюмина (Суслова) А.А. на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижения срока назначенного наказания на один месяц.

Судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного не усматривает оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания по изложенным им в кассационной жалобе доводам.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 06 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Рюмина (Суслова) А.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Тенькинского районного суда Магаданской области от 19 июня 2009 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рюмина (Суслова) А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Магаданского областного суда Л.Ф. Радченко