Судья Попова З.О. № 22к-390/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 06 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего Лапшина П.В.
судей: Кириенко Ю.Ф., Жиделева Ж.Л.
при секретаре Миняйло Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ч.В.Е. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2011 года, которым на 23 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 17 мая 2011 года включительно, продлен срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
Ч.В.Е.,..., ранее судимого:
-25.09.2000 года судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 28.01.2004 года по ч.1 ст.139, п.п.»а»,«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4174 руб.50 коп.;
- 17.12.2001 года Магаданским городским судом Магаданской области с изменениями, внесенными постановлением Магаданского городского суда от 28.01.2004 года по п.п.»в»,»г» ч.2 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.09.2000 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4174 руб.50 коп.; постановлением Магаданского городского суда от 11.03.2004 года освобожден условно-досрочно на 03 месяца 23 дня;
- 25.11.2004 года Магаданским городским судом Магаданской области по п.»г» ч.2 ст.161, п.»в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.12.2001 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
-28.06.2005 года Магаданским городским судом Магаданской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 24.08.2005 года) по п.п.»а»,»г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Басова Д.Д. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17 октября 2010 года следователем СУ при УВД по г.Магадану Д.Е.В. возбуждено уголовное дело № ... в отношении Ч.В.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 443000 рублей, принадлежащих Д.И.И.
17 октября 2010 года в качестве подозреваемого допрошен Ч.В.Е. в присутствии защитника.
17 декабря 2010 года предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено в связи с розыском обвиняемого Ч.В.Е.
24 января 2011 года в 18 часов 45 минут в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Ч.В.Е..
24 января 2011 года предварительное следствие возобновлено в связи с установлением местонахождения подозреваемого Ч.В.Е., срок предварительного следствия продлен до 1 месяца, то есть по 24 февраля 2011 года.
25 января 2011 года Ч.В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ. В этот же день Ч.В.Е. допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.
26 января 2011 года постановлением Магаданского городского суда в отношении Ч.В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 февраля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен временно исполняющим обязанности заместителя начальника СУ при УВД по Магаданской области до 4 месяцев, то есть до 24 марта 2011 года.
17 марта 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть по 24 апреля 2011 года.
05 апреля 2011 года уголовное дело №... соединено в одно производство с уголовным делом № ..., которое было возбуждено 19 марта 2010 года в отношении Ч.В.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен №..., дело принято к производству следователем СУ при УВД по г.Магадану П.И.А.
13 апреля 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № ... продлен до 9 месяцев, то есть по 17 мая 2011 года.
20 апреля 2011 года следователь СУ при УВД по г.Магадану П.И.А. обратилась в Магаданский городской суд с ходатайством о продлении в отношении Ч.В.Е. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 24 мая 2011 года включительно.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2011 года ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Ч.В.Е. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 24 мая 2011 года включительно, удовлетворено частично. Срок содержания Ч.В.Е. под стражей продлен до 23 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 17 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ч.В.Е. считает постановление суда незаконным, указывая, что ходатайство следователя согласовано заместителем следственного отдела и это является грубым нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что ходатайство следователя должно быть согласовано непосредственно начальником следственного органа и никем иным.
Просит признать ходатайство следователя П.И.А. незаконным и постановление суда отменить.
Проверив представленные в суд кассационной инстанции материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Данные требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ч.В.Е. судом соблюдены.
Как следует из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Ч.В.Е. вынесено по возбужденному уголовному делу, принесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя начальника СУ при УВД по г.Магадану.
Из представленных материалов видно, что Ч.В.Е. обвиняется в совершении двух преступлений, средней тяжести и тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей Ч.В.Е., суд принял во внимание личность обвиняемого, тяжесть предъявленного ему обвинения и с учетом всех обстоятельств, принял обоснованное решение о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ч.В.Е. ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении корыстных преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в период условного осуждения, не работает, регистрации по месту жительства не имеет.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Ч.В.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В соответствии с п.38.1 ст.5 УПК РФ под руководителем следственного органа понимается должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.
Поэтому доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что ходатайство следователя согласовано ненадлежащим должностным лицом являются несостоятельными и не основаны на законе.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2011 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Чечет В.Е. на 23 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 17 мая 2011 года, включительно оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Ч.В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Магаданского областного суда Ю.Ф.Кириенко