Судья Кириллова Е.С. Дело № 22-384/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Магадан 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Карабановой Г.И.
судей Радченко Л.Ф., Степиной М.П.
при секретаре Миняйло Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Аврашко С.Г. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого
Аврашко С.Г.,..., судимого, отбывающего наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года,
о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Карабановой Г.И., выступления осуждённого Аврашко С.Г., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Певневой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы Аврашко С.Г. о снижении ему наказания, мнение прокурора Шкарлет Н.А., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года Аврашко С.Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Аврашко С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Аврашко С.Г. по приговорам Магаданского городского суда Магаданской области от 19 апреля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана от 22 апреля 2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Магаданского городского суда Магаданской области от 19 апреля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана от 22 апреля 2010 года, и окончательно назначено Аврашко С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Аврашко С.Г. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, внесшего изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Аврашко С.Г. удовлетворено частично: действия Аврашко С.Г. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Этим же постановлением в приговор внесены изменения в части применения положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, постановлено считать правильным указание на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В кассационной жалобе осуждённый Аврашко С.Г., не соглашаясь с принятым судом решением, просит решить вопрос о снижении назначенного приговором суда наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора гор. Магадана Змановская Д.В. считает, что оснований для снижения назначенного осужденному Аврашко С.Г. наказания не имеется, и просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены в ч.1 ст.158 УК РФ нижние границы наказаний в виде исправительных работ и ареста, в ч.2 ст. 158 УК РФ нижняя граница наказания в виде исправительных работ.
В силу ст.10 УК РФ судом первой инстанции обоснованно переквалифицированы действия Аврашко С.Г. в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года.
Вместе с тем, вывод суда о том, что назначенное осуждённому Аврашко С.Г. наказание снижению не подлежит, нельзя признать правильным.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
При этом содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей.
Исключение нижних границ некоторых видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшает положение осуждённого.
Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст.74 УК РФ, согласно которым ч.4 ст.74 УК РФ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд первой инстанции обоснованно принял решение о внесении изменений в приговор Магаданского городского суда от 10 ноября 2010 года и применении положений ч.4 ст.74 УК РФ в новой редакции вместо ч.5 ст.74 УК РФ.
Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ в части решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения, поскольку оно связано с переоценкой фактических и правовых оснований по делу и должно приниматься в рамках надзорного производства, противоречит требованиям уголовно процессуального закона.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Р.Ф., высказанной в определении от 26 января 2010 года № 74-О-О, статьи 407 и 408 УПК РФ, устанавливающие порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции и особенности принимаемого в этом случае решения, не регламентируют вопросы приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.
Вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в стадии исполнения приговора, как следует из положений ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осуждённым наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При новом рассмотрении материала суду надлежит учесть изложенное и принять обоснованное и мотивированное решение, основанное на нормах уголовного и уголовно-процессуального законов Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осуждённого Аврашко С.Г. удовлетворить.
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2011 года о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 10 ноября 2010 года в отношении Аврашко С.Г. в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья областного суда: Г.И.Карабанова