Судья Кириллова Е.С. дело № 22-354/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Карабановой Г.И.
судей: Радченко Л.Ф., Стёпиной М.П.,
при секретаре Миняйло Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Корнилова А.В. на постановление Магаданского городского суда от 30 марта 2011 года, которым осужденному
Корнилову А.В.,
..., судимому:
- 13.08.2001г. Ягоднинским районным судом (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным судам Магаданского областного суда от 17.04.2002 г. и постановлением Магаданского городского суда от 13.02.2004 г.) по ч. 4 ст. 111 к 5 годам лишения свободы, освободившегося 07 октября 2005 года по отбытию срока наказания,
23 октября 2006 года Магаданским городским судом (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным судам Магаданского областного суда от 13.12.2006 г. и постановлением президиума Магаданского областного суда от 06.12.2007г.) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 23 октября 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ, и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Стёпиной М.П., выступление осужденного Корнилова А.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Мазитовой Э.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шкарлет Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
Установила:
Приговором Магаданского городского суда от 23 октября 2006 года Корнилов А.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 декабря 2006 года приговор Магаданского городского суда от 23 октября 2006 года изменен- из квалификации действий осужденных исключен квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия»
Постановлением президиума Магаданского областного суда от 06 декабря 2007 года приговор Магаданского городского суда от 23 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 декабря 2007 года в отношении Корнилова А.В. изменены - снижено наказание до 7 лет лишения свободы.
Корнилов А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре данного приговора по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи со вступлением в силу Федерального Закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Магаданского городского суда от 30 марта 2011 года ходатайство осужденного Корнилова А.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Корнилов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материалы на новое рассмотрение для решения вопроса о снижении назначенного ему наказания. Ссылаясь на положения ч.2 ст.62 УК РФ, время предварительного следствия действовал Закон «О досудебном соглашении о сотрудничестве», он заключил данное соглашение, что бесспорно отразилось бы на сроке назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу, ст.помощник прокурора города Магадана Ломтева И.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 9 УПК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. При этом в силу положений ст. 10 УК РФ, вновь принятый уголовный закон может служить основанием для пересмотра ранее постановленного судебного решения в том случае, если нормы этого закона устраняют преступность деяния, смягчают наказание, либо иным образом улучшают положение осужденного.
Согласно изменениям, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, имеющие в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Корнилов А.В. осужден 23 октября 2006 года по приговору Магаданского городского суда (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным судам Магаданского областного суда от 13.12.2006г. и постановлением президиума Магаданского областного суда от 06.12.2007г.) по ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления ( а также -полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст), и установил отягчающее обстоятельство - рецидив преступления.
Поскольку Корнилову А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), а также установлены как смягчающие наказания обстоятельства, так и отягчающее обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному.
Доводы осужденного о том, что его действия и поведение на предварительном следствии необходимо расценивать как заключение досудебного соглашения нельзя признать состоятельными. Во время предварительного следствия по уголовному делу в отношении Корнилова уголовно-процессуальный закон не предусматривал института досудебного соглашения о сотрудничестве, и такое соглашение с ним не заключалось, то оснований для применения к нему положений ч.2 ст.62 УК РФ не имеется.
Кроме того, назначение наказания по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ допускается лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. Однако, как указано судом первой инстанции, Корнилову приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступления.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ не улучшает положение осужденного Корнилова А.В., и, следовательно, отсутствуют основания для пересмотра приговора Магаданского городского суда от 23 октября 2006 года в отношении Корнилова А.В. и снижении назначенного наказания является правильным.
Доводы адвоката Мазитовой Э.Н., указанные в суде кассационной инстанции о необходимости переквалификации действий Корнилова А.В. в редакцию Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку вышеуказанным законом в ч.3 ст.162 УК РФ изменения не вносились.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено и оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе Корнилова А.В. основаниям не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Магаданского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении Корнилова А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 23 октября 2006 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья областного суда М.П.Стёпина